№ 142
гр. Свищов, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Частно наказателно дело
№ 20214150200235 по описа за 2021 година
при секретаря Петя Братанова и в присъствието на прокурора БЛ. Г., като разгледа
докладваното от съдията ЧНД № 235, по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взема
предвид:
Производство за реабилитация по чл. 433 и сл. от НПК
Молителят Б. А.. Б. от с. ****** общ. Свищов твърди, че е осъждан два пъти за
извършени умишлени престъпления, както следва: С определение от 02.09.2008г. по НОХД
№ 395/2008г. на РС Свищов, в сила от същата дата, било одобрено споразумение, с което на
Б. било наложено наказание пробация, включващо следните побационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, задължителни
периодични срещи с пробационен слуител за срок от една година и 120 часа безвъзмезден
труд в полза на обществото в рамките на една година. Посочва, че за това осъждане бил
реабилитарен по право. С Определение от 06.01.2015г. по НОХД № 416/2014г. на РС
Свищов било одобрено споразумение, с което на Б. било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК било
отложено за срок от три години, като изпитателния срок бил изтекъл на 06.01.2018г…
Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК следва да е изтекъл срок от още три
години от изтичане на този срок, за да бъде допусната реабилитация, който срок за това
осъждане бил настъпил на 06.01.2021г.. . Посочва, че съгласно отразяването в
свидетелството за съдимост, имуществените вреди от деянието, за което Б. бил осъден по
НОХД № 416/2014г. на РС Свищов били възстановени, до приключване на съдебното
следствие. Твърди, че срещу него не били налице изпълнителни дела, не бил извършвал
други престъпления или противообществени прояви, бил трудово ангажиран. Счита, че са
налице изискванията за постановяване на съдебна реабилитация по това осъждане. Моли да
бъде допусната съдебна реабилитация относно осъждането по НОХД 416/2014г. по описа
1
на РС Свищов. В съдебно заседание защитникът му взема становище, че са настъпили
предпоставките на чл. 87 ал. 1 от НК, поради което моли съда да допусне реабилитация.
Излага съображения, че срещу молителя няма образувани други наказателни производства,
не се водели срещу него изпълнителни производства, бил трудово ангажиран, което сочело
добри характеристични данни по смисъла на чл. 87 ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира, че молбата е
основателна и като такава следва да бъде уважена. Счита, че от изтичане на изпитателния
срок по осъждането били изминали три години, имуществените вреди от деянието по НОХД
№ 416/2014г. по описа на РС Свищов били възстановени, с оглед обстоятелството, че
производството по делото било приключило със споразумение, нямало данни молителят да е
извършил други противоправни деяние в рамките на тригодишния срок след осъждането,
поради което молбата като основателна следва да бъде уважена
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено
следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост на молителя, същият е
осъждан за извършени престъпления, както следва:
1. С определение от 02.09.2008г. по НОХД № 395/2008г. на РС Свищов, в сила
от същата дата, било одобрено споразумение, с което на Б. било наложено наказание
пробация, което включва следните пробационни мерки : по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, по чл. 42а ал. 2 т. 2 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и по
чл. 42а ал. 2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 120 часа в рамките на
една година, за престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК , за деяние извършено на 30.08.2008г.
. Отразено е, че наказанието пробация е изтърпяно на 04.09.2009 г., както и е отразено, че
по това осъждане е реабилитиран по право по чл. 86 ал. 1 от НК.
2. С Определение от 06.01.2015г. по НОХД № 416/2014г. на РС Свищов било одобрено
споразумение, с което на Б. било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК било отложено за срок от
три години, за престъпление по чл. 197 т. 3 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 194 ал.
1 от НК , за деяние извършено за времето от 18.03.2014г.. до 19.03.2014г.. Отразено е, че до
приключване на съдебното следствие, отнетата вещ е била върната.
Видно от договор от 17.09.2021г. , молителят Б. и ****** ЕООД постигнали
съгласие, молителят да извършва услуги като портиер за нуждите на МБАЛ, като е
определена цена по този договор в размер на 325,00 лева, с включени осигурителни вноски,
Установи се от приложеното удостоверение от РП – В.Търново № 6944 от
15.10.2021г., че към 14.10.2021г. срещу Б. А.. Б. няма образувани и неприключени
наказателни производства и повдигнати обвинения. Съгласно удостоверение изх. №
2
4058/21.10.2021г. на ДСИ при РС Свищов, срещу молителят Б. няма образувани
изтълнителни дела към датата на удостоверението.
При така установените от фактическа страна обстоятелства, съдът намира, че
молбата за реабилитация е основателна. С Определение от 06.01.2015г. по НОХД №
416/2014г. на РС Свищов било одобрено споразумение, с което на Б. било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание
чл. 66 ал. 1 от НК било отложено за срок от три години, за престъпление по чл. 197 т. 3 вр.
чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 от НК , за деяние извършено за времето от
18.03.2014г.. до 19.03.2014г.. По отношение на наказанието по това осъждане, срокът,
предвиден в чл. 87, ал. 1 от НК е изтекъл. Същият тече от момента на изтачена изпитателния
срок съгласно разпоредбата на чл. 88а ал. 3 от НК. Към датата на подаване на молбата
срокът по чл. 87 ал. 1 от НК е изтекъл/изпитателния срок е изтекъл на 06.01.2018г.., а
тригодишния срок по чл. 87 ал. 1 от НК е изтекъл на 06.01.2021г.. Молителят в течение на
три години от изтичане на изпитателния срок по това осъждане не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. Видно от удостоверение от РП В.Търново,
към 14.10.2021г. срещу Б. няма образувани и неприключени наказателни производства и
повдигнати обвинения. Установи се от удостоверението от ДСИ Свищов, че към
21.10.2021г. срещу Б. няма образувани изпълнителни дела. Ангажирах доказателства –
договор от 17.09.2021г., видно от който Б. извършва работа като портиер при МБАЛ „Д-р
Димитър Павлович“ гр. Свищов. Последното сочи добри характеристични данни . Установи
се, че НОХД № 416/2014г. на СвРС е приключило със споразумения за решаване на делото,
което предполага възстановяване на причинените имуществени вреди, което е условие за
допустимост на споразумението, още повече, че в справката за съдимост е отразено, че до
приключване на съдебното следствие отнетата вещ е била върната.
Молителят Б. отговаря на условията за постановяване на съдебна
реабилитация.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.87 ал.1 от НК и молителят следва да бъде реабилитиран.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл. 87 от НК с Б. А.. Б. с ЕГН **********,
роден в гр. Свищов, от с. ****** общ. Свищов, ул. ****** , с родители: майка – В.С.Х. и
баща – А. Б. Х. по Определение от 06.01.2015г. по НОХД № 416/2014г. на РС Свищов в
сила от същата дата, с което било одобрено споразумение, с което на Б. било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание
3
чл. 66 ал. 1 от НК било отложено за срок от три години.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-мо дневен срок от
съобщението до страните чрез Свищовския районен съд пред Великотърновския окръжен
съд.
Препис от определението след влизането му в сила, да се изпрати на Бюро
съдимост при Районен съд Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4