ПРОТОКОЛ
№ 3919
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110151396 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД –
редовно призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призован,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Ж. И. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля.
М. Ж. И. – л.к. № ******, издадена на ***** г. от МВР – гр. София, на
** години, неосъждана, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелката обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА:
СВИД. И.: Преди 4 – 5 месеца в гр. София, ж. к. „Д.“ от страни на блок
46 и 47 попаднах в дупка, в резултат на което спуках гума. Времето беше
сухо и светло. Отидох при застрахователя, и понеже ми е застрахована колата
ми изплатиха гумата. Автомобилът е „Тойота“, рег. № *****.
Произшествието се случи се следобед, но не си спомням точен час. Времето
1
беше ясно и сухо. Дупката беше необезопасена. Тя се намираше отстрани на
блоковете 47 и 46, междублокова улица. Наоколо имаше паркирани коли.
След като попаднах в дупката, след 15 метра колата ми индикираше и
забелязах, че гумата е спукана. Дупката се намира в междублокова улица.
Щетата беше спукана гума и леко надрана джанта. Предна лява гума беше
спукана. Пътни знаци не съм видяла.
адв. С.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ОТВЕТНИКА
Скоростта с която се движих е нормална 40 километра. Не си спомням
къде точно беше дупката. Сигурно е била в средата. Причината да не
забележа дупката беше е, че не съм я видяла. Движих се напред като попаднах
в дупката.
юрк. К.: Нямам други въпроси.
СВИД. И.: Не желая да ми се заплащат разноски за явяване в съдебно
заседание.
адв. С.: Моля, сумата внесена за депозит на свидетел да се преведе по
банкова сметка на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, а
именно iBAN: BG60ST5A93000004747160.
Съдът като взе предвид, че свидетеля се отказва от заплащането на
разноски, намира, че внесената сума от 80 лева следва да бъде възстановена
на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на ищеца сумата от 80 лева, внесена с вносна
бележка от 21.11.2022 г., като същата бъде преведена на посочената банкова
сметка - iBAN: BG60ST5A93000004747160 с титуляр ЗЕАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
адв. С.: Считам, че искът ни беше доказан по основание и размер. Моля
да го уважите и да присъдите сторените разноски. Представям списък с
разноски, с препис за ответника.
юрк. К.: Моля да отхвърлите иска по съображенията изложени в
отговора. Алтернативно, моля да намалите обезщетението вследствие на
съпричиняване, като видно от показанията на свидетелката, същата не е
положила необходимата грижа като водач на МПС и въпреки, че се е движила
с ниска скорост, в ясно и светло време, не е видяла съответната дупка. Моля
да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 15:41 часа.
Протоколът е изготвен на 23.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3