№ 115
гр. Ботевград, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20231810200674 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат И. Ж., с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
МЛАДШИ ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. С. Д. - роден на 08.11.**** г. в гр. София, с постоянен и настоящ
адрес в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска, ул. „****, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ като шофьор в център
за настаняване на деца от семеен тип - гр. Ботевград, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
МЛАДШИ ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Няма да правя отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
МЛАДШИ ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по
отношение на обвиняемия С. С. Д.. Допусната е техническа грешка в частта за
разноските, поради което смятам, че следва да се чете, че разноските са в
размер на 93,60 лева, които следва да се заплатят от обвиняемия.
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Съгласен съм, че е
допусната грешка и моля да се поправи и да се добавят разноските.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено. Съгласен съм, че е допусната грешка.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия С. С. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 16.10.2023 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат И. Ж. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по БП № ЗМ 128/2023 г. по описа на РУ - Правец, пр. пр. №
1624/2023 г. на РП - Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ
2
Споразумението се сключи между Йоанна ***** - младши прокурор в
Районна прокуратура - Ботевград, адвокат И. Ж. от САК - упълномощен
защитник на обвиняемия С. С. Д. и със съгласието на обв. С. С. Д..
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. С. С. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК.
2.От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4.На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. С.
С. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по БП № ЗМ 128/2023 г. по описа на РУ - Правец, пр.пр. №
1624/2023 г. на РП - Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. С. С. Д., роден
на 08.11.**** г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес в гр. Ботевград,
общ. Ботевград, обл. Софийска, ул. „****, българин, български гражданин,
със средно образование, работещ като шофьор в център за настаняване на
деца от семеен тип - гр. Ботевград, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че:
На 01.10.2023 г., около 17:15 часа, на пътен възел на автомагистрала
„Хемус“ в района на гр. Правец, общ. Правец, обл. Софийска по ПП-3 в
района на 193.100 км с посока на движение към гр. Етрополе, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка ***** с peг. № *****, след
употреба на наркотични вещества: кокаин, включен в Приложение № 1 -
Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство - тест дрегер „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARNJ - 0011, проба пореден № 381 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК на С. С. Д. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
3
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 5/ПЕТ/МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който С. С. Д. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 01.10.2023 г.
V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - няма направени.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Йоанна *****/ /С. С. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Ж./
МЛАДШИ ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на
споразумението и го подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия С. С. Д., сключено между младши
прокурор Йоанна ***** от РП-Ботевград, защитник адвокат И. Ж. от САК и
обвиняемият С. С. Д. - роден на 08.11.**** г. в гр. София, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл. Софийска, ул. *****,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ като
шофьор в център за настаняване на деца от семеен тип - гр. Ботевград,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
4
това, че на 01.10.2023 г., около 17:15 часа, на пътен възел на автомагистрала
„Хемус“ в района на гр. Правец, общ. Правец, обл. Софийска по ПП-3 в
района на 193.100 км с посока на движение към гр. Етрополе, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка ***** с peг. № *****, след
употреба на наркотични вещества: кокаин, включен в Приложение № 1 -
Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство - тест дрегер „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARNJ - 0011, проба пореден № 381, за което и на основание чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК налага на обвиняемия С. С. Д. наказание
лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца , изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 (три) години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава обвиняемият
С. С. Д. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 5
(пет) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение
от съда, като при изпълнението на наказанието на основание чл.59, ал.4 НК
приспада времето, през което С. С. Д. е бил лишен от упражняването на това
право по административен ред, считано от 01.10.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С. С. Д., с постоянен и настоящ адрес в гр. Ботевград, общ.
Ботевград, обл. Софийска, ул. *****, с ЕГН: **********, да заплати сумата в
размер на 93,60 (деветдесет и три лева и шестдесет стотинки) лева, за
направени разноски в досъдебното производство, които да се внесат по
сметка на ОДМВР София, IBAN: ****, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия С. С.
Д. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на
обвиняемия С. С. Д. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МЛАДШИ ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3, а именно лек автомобил марка „Дачия“,
модел „Лонджи”, чиято парична стойност възлиза на 10790 лева в тежест на
обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
МЛАДШИ ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на превозното
средство в тежест на обвиняемия С. С. Д..
АДВ.Ж.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата за
равностойността на автомобила.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения автомобил марка „Дачия“, модел „Лонджи”, с рег.
№ ***** е оценен на сумата от 10790 /десет хиляди седемстотин и деветдесет
лева/ лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С. С. Д., с постоянен и настоящ адрес в гр. Ботевград, общ.
6
Ботевград, обл. Софийска, ул. *****, с ЕГН: **********, да заплати в полза
на държавата сумата 10790 /десет хиляди седемстотин и деветдесет лева/
лева, представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за
извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 674/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 674/2023 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7