Определение по дело №137/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

гр.Кюстендил, 28.05.2014г.

 

               Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав

 

                                                              ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

 

действувайки в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№137/2013г. по описа на съда, за да се произнесе взе в предвид:

Производството е образувано по искова молба на Л.М.Л. в качеството й на синдик на „Ебонит лайт” ЕООД ЕИК ********* – в производство по несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Симеоновско шосе” №77 вх.Б маг.2, съдебен адрес гр.София, ул.”Капитан Тодор Ночев” №32 партер, срещу "Ебонит лайт" ЕООД – в производство по несъстоятелност ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1700, бул.”Самоковско шосе” №77 вх.Б маг.2, представлявано от Ф.Т.Д. – управител и срещу „ЕЛ 1991” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София 1700, бул.”Самоковско шосе” №77 вх.Б маг.2, представлявано от Ф.Т.Д. – управител иск за обявяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Ебонит лайт” ЕООД в производство по несъстоятелност извършената продажба на дружествени дялове, обективирана в Договор за прехвърляне на дружествени дялове от 26.04.2012г., заверен и вписан от Нотариус И. Николов с район на действие РС София, като след обявяване за недействителна по отношение на кредиторите цитираната сделка да бъде осъден ответника „ЕЛ 1991” ЕООД да върне в масата на несъстоятелността закупените от „Ебонит лайт” ЕООД 16 388 дружествени дяла всеки с номинална стойност от 50лева на обща стойност ****** лева от капитала на „ЛАЙТ КИДС” ООД.

 Преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от определението на съда от 02.12.2013г., в което са дадени указания на осн. чл.367 от ГПК са връчени на ответниците.

В законоустановения двуседмичен срок ответнците са упражнили правото си на писмен отговор.

Излагат доводи за недопустимост на предявените искове, респективно за неоснователност.

Изразяват съгласие за постигане на спогодба с ищеца.

Преписи от отговорите са връчени на ищеца  на осн. чл.372 ГПК.

В срок е постъпила допълнителна искова молба, с която се взема становище относно доводите за недопустимост, респ. неоснователност на исковете. Представени са допълнителни писмени доказателства.

С молба от 30.01.2014г. синдикът на ищеца е поискал спиране на т.д. №137/2013г. по описа на КОС поради преюдициалност на търговски спор по висящо търговско дело №1032/2013г. пред СГС.

На осн. чл.373 от ГПК съдът е връчил на ответниците препис от допълнителната искова молба на ищеца. Депозирани са писмени отговори. Предлагат параметри за бъдеща спогодба. Възразяват срещу спиране на производството и желаят същото да продължи.

 С Определение от 13.01.2014г. на осн. чл.220 ГПК съдът е допуснал встъпването и е конституирал като трето лице помагач на ищеца „Българска Банка за Развитие“ АД.

След като разгледа изложените доводи за спиране на настоящото производство, съдът намира, че не са основателни сочените обстоятелства, поради което ще остави без уважение искането за спиране.

    

            Водим от горните съображения,Кюстендилския окръжен съд

                                    

На основание изложеното и на осн. чл.374 Кюстендилският окръжен съд

 

О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към исковата молба и допълнителната искова молба писмени такива, представени под опис, както и направените доказателствени искания. Относно тяхното събиране съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

            ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към писмените отговори на исковата молба и на  допълнителната искова молба писмени такива, представени под опис. Относно тяхното събиране съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

            Допуска като доказателства представените такива от третото лице помагач.

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на т.д. №137/2013г. по описа на КОС.

НАСРОЧВА т.д.№137/2013г. по описа на Кюстендилския окръжен съд в открито съдебно заседание на 10.06.2014 година в гр.Кюстендил от 14.30часа, за която дата да се призоват страните. Да се връчи на ищеца препис от писмените отговори на ответниците по допълнителната искова молба.

При призоваване на ищеца да се вземе в предвид, че синдикът на „Ебонит Лайт“ ЕООД е сменен и следва да бъде призован чрез новоназначения А.Г.К. служебен адрес гр.*, ул.+* *“ №** ет.*.

            Обявява на страните, че доклад по делото ще бъде извършен в съдебно заседание.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

.                

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: