Решение по дело №2824/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1798
Дата: 15 декември 2012 г. (в сила от 27 декември 2012 г.)
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20123100902824
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

. . . . . .  Варна,    15.12. 2012 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на десети декември през две хиляди и дванадесета година, в състав

                        

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  МАРИН МАРИНОВ

 

при участието на секретаря Х.А., като разгледа докладваното от съдията т.д. 2824/2012 год. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ образувано по молба на "Мотор Яхтинг България" ЕООД със седалище гр.Варна за обявяване на дружеството в неплатежоспособност и за откриване на производство по несъстоятелност. Твърди се в молбата, че дружеството е неплатежоспособно, евентуално свръхзадлъжняло, тъй като има множество задължения, които не може да обслужва, поради липса на парични постъпления. Наличното имущество на дружеството не е достатъчно за покриване на задълженията му. Сочи, че затрудненията датират от 31.10.2012г.

В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа молбата, като настоява за обявяване на неплатежоспособност с начална дата съгласно определената в ССчЕ и за откриване производство по несъстоятелност.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото с молбата доказателства, приетата съдебно-счетоводна експертиза, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира, че в съдебното производство за откриване на производство по несъстоятелност по молба на длъжника от същия се признават, а с представените от него счетоводни документи и други писмени доказателства се установяват предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608 ал.1 и ал.2 от ГПК.

От заключението  на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, което се кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че понастоящем задълженията на молителя възлизат на  1 591 862.07 лева, от които  518 079.29 лева публични задължения. Същевременно общия размер на активите е на стойност 669 345.09 лева.

При преценката за възможността на предприятието да посреща разходите си, вещото лице дава заключение, че към периодите 31.12.2009г., 31.12.2010г., 31.12.2011г. задълженията на молителя (краткосрочни и дългосрочни) превишават активите му.  Дори в средата на 2012 г. предприятието е реализирало приходи от продажби, поради което за кратък период финансовото му състояние временно се е стабилизирало и за периода от юни до 2012г. до септември 2012 активите на предприятието  повече от задълженията му. През месец октомври, обаче е реализирана продажба на 5 бр. яхти и на дълготрайни активи, като от продажбите е реализирана загуба в размер на 771 349.68 лева. Дружеството се е разпоредило със стоки на цена под тяхната балансова стойност. Така, поради отписване на тези активи, стойността на текущите активи в баланса намалява, без да има достатъчно увеличение в приходната част. Израз на гореописания процес са високите нива на обща ликвидност през периода от 2009 до 2011г. (между 1.507 и 2.755) и резкия спад през 2012г. до 0.936.

С оглед на така изложеното следва да се обоснове, че дружеството е в невъзможност понастоящем да покрива задълженията си, поради което същото е неплатежоспособност. Съдът приема, че началната дата на тази неплатежоспособност следва да се фиксира след дата на последната извършена продажба 16.10.2012г., като се определи на 17.10.2012г., тъй като след тази дата текущите активи рязко намаляват, и практически дружеството не е в състояние с наличните такива да обслужва задълженията.

Вярно е, че през целия разглеждан период дружеството е декапитализирано и реализира загуба(освен през 2010г.), но това положение е от значение при преценка за свръхзадлъжнялост, което основание в процеса е посочено като алтернативно за откриване производство по несъстоятелност. Вярно е също, че обращаемостта на стоките / времетраене на един оборот/ е средно между 2-3 години за целия проверяван период, но съдът намира, че не следва да се позовава на това обстоятелство при преценката си относно началната дата на неплатежоспособност. Това е така защото специфичния характер на дейността на предприятието (продажба на яхти) предполага по-продължител период на обращаемост, а от друга страна липсват достоверни сравнителни данни за аналогични случаи,  отново поради особеностите на предмета на дейност.

С оглед на така изложеното, съдът намира молбата на "Мотор Яхтинг България" ЕООД със седалище гр. Варна за откриване на производство по несъстоятелност за основателна и следва да бъде уважена, като бъде постановено решение по чл.630 ал.1 от ТЗ. Съдът кредитира заключението на вещото лице досежно наличието на активи, достатъчни, за да обезпечат началните разноски за откриване производството по несъстоятелност.

Поради евентуалността на предявените основания за откриване производство по несъстоятелност и ненастъпване на вътрешното процесуално условие за това искането за обявяване на свръхзадлъжнялост не следва да се разглежда.

За временен синдик следва да се назначи Райна Добринова Добрева, ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, р-н Възраждане, кв.”Зона-Б5”, бул.”Александър Стамболийски” №125-2, ет.4, офис 4.7, тел. ********** включена в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, представил предварително писмено съгласие с нотариална заверка на подписа и декларация по чл.656 от ТЗ, с дата на встъпване – 19.12.2012г. и с текущо възнаграждение в размер на 1000 лв.

Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл. 620, ал. 1 ТЗ държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.

Воден от горното и на осн.чл. 630 ал.1 от ТЗ, съдът

 

Р  Е  Ш   И :

 

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Мотор Яхтинг България" ЕООД със седалище гр.Варна, адрес на управление гр.Варна, ул.”Никола Вапцаров” № 5, ет.6, офис 601, ЕИК **********, с начална дата 17.10.2012г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника "Мотор Яхтинг България" ЕООД със седалище гр.Варна, адрес на управление гр.Варна, ул.”Никола Вапцаров” № 5, ет.6, офис 601, ЕИК **********

НАЗНАЧАВА за временен синдик Райна Добринова Добрева, ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, р-н Възраждане, кв.”Зона-Б5”, бул.”Александър Стамболийски” №125-2, ет.4, офис 4.7, тел. **********, която отговаря на изискванията на чл.655 от ТЗ и е дала писмено съгласие, с дата на встъпване – 19.12.2012 год.

ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 1000 /хиляда/ лева, на основание чл. 661, ал. 2 от ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА  ВРЕМЕННИЯ синдик  да предприеме действията по чл. 652 и сл. ТЗ.

   ЗАДЪЛЖАВА длъжника "Мотор Яхтинг България" ЕООД със седалище гр.Варна, адрес на управление гр.Варна, ул.”Никола Вапцаров” № 5, ет.6, офис 601, ЕИК **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640 ал.1 ТЗ, като предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация, включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски книги, с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 ТЗ.

При неизпълнение в срок на управителя ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640 ал.2 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ дата за първо събрание на кредиторите 13.00 ч. от 28.01.2013 в търговската зала на Варненски окръжен съд.

ОСЪЖДАМотор Яхтинг България" ЕООД със седалище гр.Варна, адрес на управление гр.Варна, ул.”Никола Вапцаров” ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща държавна такса, на осн. чл.620, ал.2 от ТЗ вр. чл.78, ал.6 от ГПК.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Варненски апелативен съд.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: