Определение по дело №1500/2017 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1219
Дата: 20 юни 2017 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20172330101500
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1219/20.6.2017г.

                                                           20.06.2017 г,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                                         ХІV граждански състав

На двадесети юни                                                                  две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав                                              Председател: Галя Русева

 

като разгледа докладваното от съдията Русева

гражданско дело №  1500/2017 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от М.В.И. против Иван Г.И., с която ищцата моли да бъде прекратен сключеният между страните на 02.11.2013 г. граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга, като съдът й предостави упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Габриела И. Иванова и Браян И.И. и осъди ответника да заплаща месечна издръжка за децата в размер на по 200 лв., считано от 06.05.2017 г. Иска се ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име, което е Илиева. Претендира и предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се на адрес гр. Ямбол, к-с „Възраждане“ бл.62, вх.Б, ап.2, лична нейна собственост. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване на твърдяните факти.

             В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, в който е оспорил твърденията за негова вина за разстройството на брака, както и размера на издръжката за децата. Прави искания – за разпит на двама свидетели.

             Съдът, след като прецени, че исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Предвид факта, че страните имат ненавършили пълнолетие деца, родени от брака, като не спорят за упражняването на родителските права върху тях, съдът намира, че не е необходимо възлагането на социален доклад на ДСП – Ямбол.

             Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Основателно е искането на страните за ангажиране на гласни доказателства, поради което същото следва да бъде уважено.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК и чл. 190 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

             Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2017 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират поисканите гласни доказателства в първото по делото заседание – по двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на твърдяните от тях факти.

            Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 12.07.2017 г. При неявяване на ищцата без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

            Съобщава на страните проекто-доклада на делото:

            Твърди се в исковата молба, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 02.11.2013 г., като от брака си имат родени две деца –Габриела И. Иванова, род. на *** г., и Браян И.И., род. на *** г. Сочи се, че от 2016 г. страните имат проблеми в брачния си живот, тъй като ответникът проявявал безпочвена ревност към нея, противопоставял се на социалните й контакти, държал се грубо и арогантно с нея, като дори упражнил физическо насилие над нея – на 12.09.2016 г. й нанесъл първият тежък побой. От месеци страните живеели в непрекъснати скандали, като ищцата не можела да убеди съпруга си, че не му изневерява. Била подложена на непрестанно следене и проверки от страна на съпруга си, живеела в стрес и напрежение. Съпругът й продължавал с физическото насилие над нея и със заканите, вкл. с убийство. След последния скандал, придружен с физическо насилие, ответникът се изнесъл от семейното им жилище и от  06.05.2017 г. страните били във фактическа раздяла. Ищцата счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга й, като моли за неговото прекратяване и за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата на нея, като ответникът бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата в размер на по 200 лв., считано от 06.05.2017 г. Претендира се възстановяване на предбрачното фамилно име, което е Илиева.  Претендира и предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се на адрес гр. Ямбол, к-с „Възраждане“ бл.62, вх.Б, ап.2, лична нейна собственост.

            Правното основание на предявените обективно съединени искове е чл. 49, ал.3 от СК, чл.53, чл.56 и чл.59, ал.2 от СК.

            Ответникът оспорва твърденията за негова брачна вина, като сочи, че разстройството на брака се дължи на съпругата му, която поддържа извънбрачни връзки,1 не се грижи за децата и домакинството и непрекъснато закъснява вечер под предлог, че има работа. Твърди, че ищцата не се интересува нито от него, нито от децата, и че не им обръща внимание. Ответникът не се противопоставя родителските права върху децата да се предоставят на майката, както и ползването на семейното жилище. Заявява готовност да заплаща месечна издръжка за децата от по 120 лв.

            В тежест на ищцата е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника съобразно изложените от нея твърдения в исковата молба, възможността на бащата да заплаща издръжка на децата в поискания месечен размер от по 200 лв., както и личната собственост върху семейното жилище, като на основание чл. 146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на бащата да заплаща издръжка в поискания размер.

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

          Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора.

          Определението е окончателно.

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                              /Галя Русева/