Присъда по дело №22/2023 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 10
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 30 май 2023 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20235540200022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Чирпан, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
СъдебниМАРИЯ М. ГАНЧЕВА

заседатели:МИЛЕНА П. ПЕНЕВА
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора П. Й. Й.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20235540200022 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. С. Р. - ** общ. Чирпан, български гражданин, ученик в
8-ми клас в ПГСС Чирпан, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
18.07.2022г. в село Братя Даскалови, обл. Стара Загора е извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14-годишна възраст - Р. ** К., ЕГН: **********, като е употребил сила и
заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 149, ал. 2 т. 1 във вр. с
ал. вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, чл. 58а ал.1 от НК във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА
на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – розов детски панталон с етикет „Club"
/запечатан в хартиен плик от вещото лице във връзка с извършена ДНК/ бледорозова детска
блуза с етикет „mk masal" / запечатана в хартиен плик, от вещото лице във връзка с
извършена ДНК/ детски бикини в светлозелен цвят и десен с черни точици /запечатани в
хартиен плик от вещото лице във връзка с извършена ДНК/ - да бъдат върнати на Р. Й. К.,
чрез нейната майка и законен представител Й. С. К., след влизане на присъдата в сила.
Остатък от сравнителен материал за П. С. Р. /запечатан в хартиен плик от вещото
1
лице във връзка с извършена ДНК експертиза/ и остатък от сравнителен материал за Р. ** К.
/запечатан в хартиен плик от вещото лице във връзка с извършена експертиза, след влизане
на присъдата в сила да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия П. С. Р., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОД
на МВР Стара Загора направените по делото разноски в размер на 8 952.60 лв. за
експертизи както следва: 213 лева възнаграждение на вещото лице Радостина Димитрова
489,90 лева възнаграждение на вещото лице Красимира Лазарова - във връзка с назначената
СППЕ касаеща обв. П. С. Р. 489,90 лева възнаграждение на вещото лице Радка Джелебова -
във връзка с назначената СППЕ касаеща обв. П. С. Р., 489,90 лева възнаграждение на
вещото лице Красимира Лазарова - във връзка с назначената СППЕ касаеща пострадалата Р.
К., 489,90 лева възнаграждение на вещото лице Радка Джелебова - във връзка с назначената
СППЕ касаеща пострадалата Р. К., от 6 780 ,00лева възнаграждение на вещото лице Мая
Кичева.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС -
Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 22/ 2023 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимият ** - роден на ** общ. Чирпан, български
гражданин, ученик в 8-ми клас в ПГСС Чирпан, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че на
18.07.2022г. в село Братя Даскалови, обл. Стара Загора е извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14-годишна възраст - **, ЕГН: **********, като е употребил сила и
заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, престъпление по чл. 149, ал. 2 т. 1 във вр. с
ал.1 вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК
Подсъдимият се признава за виновен и моли съда, лично и чрез процесуалния си
представител да му бъде наложено наказание при смекчаващи вината обстоятелства, към
минимума намален с 1/3, съгласно чл. 58а, ал.1 от НК.
Представителят на Районна Прокуратура Стара Загора ТО Чирпан поддържа
предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да постанови присъда, с която да
признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, като моли да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода над предвидения минимум и на осн. чл. 58а, ал.1
от НК да се намали с 1/3 и на основание чл. 69, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 1 до 3
години по преценка на съда, по скоро към минимума. Разноските за сл. защитник в ДП и
съдебното да се заплатят от подсъдимия, както и останалите разноски в размер на 6780,00
лева. Веществените доказателства подробно описани в обвинителния акт да се върнат на
собственицата Росица Кинева, а биологичния материал да се унищожи.
Производството се разгледа по реда на глава XXVII от НПК, в частност по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на
283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: протокол за разпит на свидетелите **, **, **, Справка от НБДН –
2бр., справка за съдимост на **, характеристика на ученика, протокол за предявяване по чл.
159 от НПК, сведения от **, **, **, характеристична справка, протокол за вземане на
образци на сравнителна изследвана – 2 бр., СМЕ, СППЕ, ДНК ЕКСПЕРТИЗА, Обяснения от
**, сведения от **, **, разпит на обвиняем, както и Справка за съдимост с рег.№
230306005000105919/06.03.2023г., и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимия ** е непълнолетен / роден на 12.04.2007г. /, живее с родителите си в с.
Спасово, общ. Чирпан. Не е осъждан.
През м. юли 2022г. подсъдимият и родителите му живеели в с. Бр. Даскалови, обл.
Ст. Загора. В същото село с родителите си живеела и малолетната св. **. Семействата на
подсъдимия и пострадалата се познавали от години и били в приятелски отношения. На
18.07.2022г. сутринта родителите на подсъдимия и на св. ** отишли заедно да работят в
сферата на дърводобива в района на друга община. Около обяд на същия ден -18.07.2022г.
св. Кинова заедно с двете си сестри отишли в дома на свой близък, след което излезли да
играят на улицата. На улицата подсъдимия ** видял св. **, знаел, че родителите й не са в
селото и я излъгал, че конят им се е заплел с въжето в храстите, след което отминал. Св. **
му повярвала и отишла да види състоянието на животното, което било вързано близо до
реката на село Братя Даскалови. Отивайки на място, пострадалата видяла, че коня не е
оплетен, стоял си вързан за дърво. Същевременно подсъдимият я последвал и отишъл при
нея, издебвайки я в гръб. Хванал я за ръката и започнал да я дърпа към близките храсти,
казал й, че иска да й покаже нещо. След като я завел в храстите се опитал да й свали
панталона и пликчетата, но св. Кинова започнала да плаче и да пищи. Тогава подсъдимият
1
хванал двете й ръце с едната си ръка, а с другата си ръка свалил панталона и пликчетата й.
След това свалил и своите панталони. Св. Кинова видяла половия му член, който бил в
ерекция. Подсъдимият я съборил на земята по очи и легнал върху нея, след което
осъществил действия по съприкосновения на еректиралия си член с аналната област на
пострадалата, без проникване. Св. Кинова усетила болка и изпищяла. Тогава подсъдимия я
обърнал по гръб, седнал на гърдите й и проникнал два пъти с члена си в устната й кухина,
като я държал с двете си ръце за главата. Докато извършвал описаните действия,
подсъдимия заплашвал свидетелката, че ако разкаже на родителите си за случилото се, ще я
хвърли в реката. Следствие на извършените действия подсъдимия Райчев е якулирал. В
близост до мястото където били подсъдимия и свидетелката бил св. Тодор Ангелов, който
ловял риба. Св. Ангелов чул плача и писъците на св. Кинова и как тя викала „Пусни ме".
Ориентирайки се по звуците се приближил към тях. Видял как подсъдимия вкарвал члена си
в устата на св. Кинова и му извикал да я пусне, но той не го чул. При второто извикване
подсъдимия го чул, прекратил действията си и избягал към близката нива с люцерна. Когато
стигнал до люцерната се обърнал с лице към св. Ангелов, който видял лицето му и го
разпознал като Петър, сина на Петър и Соня.
На същата дата в РУ Чирпан бил подаден сигнал за извършеното престъпление. В
следствие на извършените от ОСГ при РУ Чирпан следствени действия, подсъдимия ** бил
установен като извършител на престъплението.
От заключението на изготвената СППЕ е видно,че подсъдимия Райчев не страда от
психично заболяване. Към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Годен е да участва в
досъдебната и съдебната фаза на наказателния процес като обвиняем. Може да се приеме, че
деянието е извършено от подсъдимия Райчев поради увлечение и лекомислие.
От заключението на изготвената СППЕ е видно, че св. Кинова не страда от
психично заболяване. Може да възприема правилно фактите и обстоятелствата, имащи
значение за производството и да дава достоверни показания за тях, както и да участва в
досъдебната и съдебната фаза на наказателния процес. Въпреки ниската й възраст и
личностова незрялост, при изследването не е установена склонност да интерпретира
случилото се в изгодна за нея светлина или пък по „указания" на родителите си.
От изготвената СМЕ на живо лице № 130/2022г. е видно, че при прегледа на св.
Кинова не са установени видими травматични увреждания по половия орган, аналното
отвърстие, лицето, главата, шията, снагата и крайниците. Девствената ципа е със запазена
цялост, аналният свинктер е затворен и не зее.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия ** е
осъществил престъпния състав на чл. 149, ал. 2 т. 1 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на
18.07.2022г. в село Братя Даскалови, обл. Стара Загора е извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице
ненавършило 14-годишна възраст - **, ЕГН: **********, като е употребил сила и
заплашване. Деянието, квалифицирано по чл. 149, ал. 2, т. 1, от НК е извършено чрез
употреба на сила, защото за да извърши блудствените действия по отношение на
малолетната, подсъдимият е сломявал съпротивата й посредством използване на физическа
сила и чрез „заплашване", отправяйки към нея заплахи.
Предвид обстоятелството, че към момента на извършване на престъплението
/18.07.2022г. / подсъдимия Райчев е бил непълнолетен / род. на 12.04.2007г. / то деянието му
следва да се квалифицира като престъпление по чл. 149, ал. 2 т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1 т. 3 от НК — за това, че на 18.07.2022г. в село Братя Даскалови, обл. Стара Загора е
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по
отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст - **, ЕГН: **********, като е
употребил сила и заплашване, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
2
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк
умисъл, тъй като същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал
е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст
на чл. 149, ал. 2, т.1 във вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода в
размер от 2 до 8 години, но тъй като деянието за което подсъдимия Райчев е предаден на съд
е извършено от него като непълнолетен, то съгласно нормата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК
наказанието за същия следва да бъде редуцирано, а именно - лишаване от свобода до три
години. Съгласно нормата на чл. 39 от НК най- ниското наказание лишаване от свобода е в
размер на 3 месеца.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид, чистото му съдебно
минало, проявената в хода на съдебното производство самокритичност и сравнително
младата възраст на подсъдимия, а като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
лошите му характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия ** следва да бъде
наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, при
условията на чл. 58а ал. 1 от НК, малко над средния размер, поради което наложи на
подсъдимия ** наказание 1 години и 6 месеца лишаване от свобода, като след намаляне на
същото с 1/ 3 , последното става в размер на 1 години лишаване от свобода.
Съдът счита,че в случая следва на основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66 ал.1 от НК да
отложи изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът приема, че за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия Райчев не е
наложително наказанието лишаване от свобода да се търпи реално.
Предвид изхода от настоящото производство и съгласно нормата на чл. 189 ал. 3 от
НПК съдът следва подсъдимия да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – розов детски панталон с етикет „Club"
/запечатан в хартиен плик от вещото лице във връзка с извършена ДНК/ бледорозова детска
блуза с етикет „mk masal" / запечатана в хартиен плик, от вещото лице във връзка с
извършена ДНК/ детски бикини в светлозелен цвят и десен с черни точици /запечатани в
хартиен плик от вещото лице във връзка с извършена ДНК/ - да бъдат върнати на **, чрез
нейната майка и законен представител Йорданка Стефанова Кинова, след влизане на
присъдата в сила.
Остатък от сравнителен материал за ** /запечатан в хартиен плик от вещото лице
във връзка с извършена ДНК експертиза/ и остатък от сравнителен материал за **
/запечатан в хартиен плик от вещото лице във връзка с извършена експертиза, след влизане
на присъдата в сила да бъдат унищожени.
Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се
постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
3
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниското обществено
съзнание на подсъдимия, незачитане на половата неприкосновеност на пострадалото дете,
както и от явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.
Водим от изложените мотиви съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни