№ 50718
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20241110172431 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 417 ГПК, вх. №
390659/03.12.2024г. на СРС, подадено от „Банка ДСК“ АД срещу В. И. И..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за кредит. Само основанието за
възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
То остава такова и след като вземането срещу потребителя премине в патримониума на
друго лице.
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2023г. е: област Видин, община Димово,
село Арчар, ул. „Цар Шишман“ № 17 . Следователно към датата на подаване на
заявлението (03.12.2024г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен
съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от
заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното
производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен
адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му
настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес. Поради тези причини
настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото
да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Видин /В района на РС-
Видин са включени част, включително село Арчар, от населените места на община Димово,
територията на която по принцип попада в района на РС-Белоградчик/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 72431/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Видин.
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1