СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
23.02.17г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги И.
Разгледа в съдебно заседание на 26.01.17г. /с
участието на секретаря Д. Ц./ гражданско
дело № 16322/15г. и констатира
следното:
Предявен е иск от Х. Д. против З. „А.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумата 75 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на
законна лихва върху посочената сума, считано от 01.02.15г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 31.01.15г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са
били причинени физически увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е
причинено от Л. П.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число:
деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на Л. П./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – Л. П. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на
търсеното обезщетение.
Главният иск е основателен до размера на сумата 60 000
лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на – причинените на ищеца физически увреждания
като вид и естество, настоящото здравословно състояние на пострадалия и
перспективата за лечението му/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява
горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани
по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска
експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да
се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е
претърпял и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и наличието
на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца /събраният
доказателствен материал установява, че пострадалият е пресякъл пътното платно
на необозначено място; този факт е и изрично признат от страна на ищеца/.
Посоченото обстоятелство /преценено в контекста на конкретният механизъм на
инцидента – очертан по делото от събраните: писмени, гласни и експертни
доказателства/ може да се окачестви като допринасящ за настъпване на
вредоносния резултат. Именно /само това/ обстоятелство в случая съставлява
основание за редуциране на процесното обезщетение до размера на горната сума. В
същата връзка – председателят на състава намира, че констатираното от
медицинската експертиза здравословно състояние на пострадалия /само по себе си/
не позволява редуциране на процесното обезщетение до размера на сума, по-малка
от посочената.
Основателен е и
акцесорният иск:
На ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горната главница за периода след 01.02.15г. – както е заявена тази
претенция, доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на
делинквента, а последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „А.“ АД да плати на Х.Г.Д.
ЕГН ********** сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди,
следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 01.02.15г. до цялостното й изплащане и 480 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 60 000 лева.
ОСЪЖДА Х.Г.Д. да плати на З. „А.“ АД – 631 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА З. „А.“ АД да плати на СГС – 2
400 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението е постановено при участие на Л.И.П. – 3-то
лице, помагач на ответника.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: