Присъда по дело №60/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 4
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20243630200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Шумен, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20243630200060 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. С. К., родена на ********г. в гр. Русе, живуща в
************** български гражданин, неомъжена, със средно-специално образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че на 04.01.2024г. в гр. Шумен управлявала МПС – лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС51 41СС след употреба на наркотични вещества
– метамфетамин, установено по надлежния ред – с техническо средство DRAG TEST 5000 с
фабричен номер ARPH-0019, поредба проба № 318, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК във връзка с
чл.58а от НК
Я ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от Осем месеца и „Глоба“ в размер
на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава В. А. К., с
ЕГН ********** от гр. Шумен от право да управлява МПС за срок от Осем месеца.
На основание чл.59, ал.2 от НК приспада времето, през което В. А. К. е била
задържана за срок от 24 часа със Заповед УРИ 372зз- 4/04.01.2024г. по ЗМВР.
И ВИНОВНА в това, че на 04.01.2024г. в гр. Шумен управлявала МПС – лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС51 41СС без да притежава съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването й по административен ред с НП № 22-0869-001927/30.08.2022г. на Началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Шумен, влязло в законна сила на 11.02.2023г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание
1
чл.343в, ал.2 НК във връзка с чл.54 НК
Я ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от Осем месеца и „Глоба“ в размер
на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание на В. С. К. в размер
на най тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от Осем месеца и „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.2 от НК от определеното общо наказание приспада времето,
през което В. А. К. е била задържана за срок от 24 часа със Заповед УРИ 372зз-
4/04.01.2024г. по ЗМВР.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание присъединява
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от Осем месеца.
На основание чл.343б, ал.5 от НК присъжда В. А. К., с ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата равностойността на управлявания лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
рег. № СС51 41СС в размер на 1 825 /хиляда осемстотин двадесет и пет / лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда В. А. К., с ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 256 /двеста петдесет и
шест/ лева по сметка на ОД МВР Шумен, 20 /двадесет/ лева по сметка на ШРС и 5 /пет/
лева за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.111 от НПК връща на собственика му К.А.А. приложения като
веществено доказателство лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС51 41СС, ведно с
контактен ключ.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Шуменски окръжен съд.
Мотивите ще бъдат изготвени в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимата В.С.К. е предадена по обвинение за престъпления по: 1. 343б, ал.3 от
НК за това, че на 04.01.2024г. в гр. Шумен управлявала МПС – лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег. № СС51 41СС след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред – с техническо средство DRAG TEST 5000 с фабричен номер
ARPH-0019, поредна проба № 318, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г.за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози. и
2. чл.343в, ал.2 от НК за това, че на 04.01.2024г. в гр. Шумен управлявала МПС –
лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС51 41СС без да притежава съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от
наказването й по административен ред с НП № 22-0869-001927/30.08.2022г. на Началник
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Шумен, влязло в законна сила на 11.02.2023г. за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа така възведените две
обвинения и предлага на съда на основание чл.54 от НК да определи на подс. К. наказание
“лишаване от свобода” за срок от 1 година, което съгласно чл.58а от НК да бъде намалено с
една трета и „глоба“ в размер на 500 лева за деянието по чл.343б, ал.3 от НК и за деянието
по чл.343в, ал.2 от НК. По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС
предлага на съда да е срок от Осем месеца, тъй като подсъдимата въпреки, че не притежава
валидно СУМПС не е неправоспобна. Предлага съдът на основание чл.23, ал.1 от НК да
определи едно общо наказание на подсъдимата в размер на най-тежкото от трите, а именно
8 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 500 лева. На основание чл.66, ал.1 от
НК представителят на ШРП предлага съда да отложи изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от три години. Към определеното общо наказание моли съда
да присъедини и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
На основание чл.59 от НК предлага съда да приспадне времето, през което подсъдимата е
била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР. По отношение на приложения по делото
веществено доказателство – лек автомобил предлага същия да бъде върнат на собственика
му К.А., а на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът да присъди заплащане на равностойността
му от подсъдимата.
Подсъдимата В.С.К. се признава за виновна в извършването на деянията, посочени в
обвинителния акт, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената му част, за които
не желае да се събират доказателства и съда като съобрази, че самопризнанието й се
подкрепя от събраните в досъдебното производство, доказателства бе даден ход на делото
по реда на Глава ХХVІІ от НПК – чл.371, т.2. Защитникът на подс. В. К. моли съда при
определяне на наказанието да вземе предвид наличните многобройни смекчаващи вината,
обстоятелства и да определени наказанията по реда на чл.55 от НК, като наложи на
подзащитната му „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изтърпяване да
отложи за тригодишен срок, за всяко от двете престъпления, като не й налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“. Моли съда на основание чл.23 от НК да определи едно
общо наказание, като наложи най-тежкото от двете и да зачете задържането на подсъдимата
по ЗМВР. В последната си дума подсъдимата К. заяви, че я е срам от постъпката и ще си
понесе отговорността.
След преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата В.С.К. е била правоспособен водач. Валидността на издаденото й СУМПС с №
********* изтекла на 27.06.2022г.. След изтичане на валидността на СУМПС, подсъдимата
не предприела действия, за да й бъде издадено ново свидетелство. Въпреки това тя
продължила да управлява МПС без съответно СУ МПС.
На 05.07.2022г. подсъдимата управлявала лек автомобил „Ауди 80“ в гр. Шумен, на
1
ул. Алеко Константинов до № 4, в посока бул. Симеон Велики. Превозното средство било
спряно за проверка от полицейски служители и й бил съставен АУАН, въз основа на който
било издадено НП № 22-0869-001927/30.08.2022г. на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР
гр. Шумен. С това НП на подсъдимата В.С.К. било наложено административно наказание, за
това, че на 05.07.2022г. в гр. Шумен управлявала МПС без съответно свидетелство за
управление, тъй като издаденото й такова било с изтекла валидност. Наказателното
постановление било връчено на подсъдимата на 27.01.2023г. и влязло в законна сила на
11.02.2023г.
На 04.01.2024г. около 1530 часа след като употребила наркотични вещества, подс. К.
управлявала лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № СС51 41СС, собственост на
К.А. А. в гр. Шумен на кръстовището на ул. Ивайло с ул. Владайско въстание, в посока
ул. Осми март. Служители на Сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен спрели превозното
средство за проверка. Те изпробвали подсъдимата с DRAG TEST 5000 с фабричен номер
ARPH-0019, поредна проба № 318. Уредът отчел, че водачът е употребил наркотични
вещества от вида метамфетамин. На подсъдимата В.С.К. бил съставен АУАН, серия GA №
1162805 от 04.01.2024г., подписан от нея без възражения, като й бил издаден и Талон за
изследване в съответствие с Наредба № 1 от 19.07.2017г.за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози. В ЦСМП – Шумен подсъдимата отказала да даде проби за изследване. На
подсъдимата К. бил съставен и АУАН серия GA № 1162807 от 04.01.2024г. за нарушение на
чл.150а от ЗДв.П, а именно – управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок. Този акт също бил
подписан от нея без възражения.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, присъединени на основание
чл.283 от НПК. Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава и от
самопризнанието на подсъдимата. Съдът приема за установено и доказано мястото и
времето на извършване на деянието, авторството на подсъдимата, както и нейната вина.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до извод, непораждащ съмнение във
вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му.
От установеното по-горе фактическо положение, съдът прие, че с деянието си,
подсъдимата В.С.К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, поради следното:
Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
безопасността на движение по пътищата;
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост;
От обективна страна – управление на МПС след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин, установено с годно техническо средство, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г.за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози;
От субективна страна – деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл,
като деецът е съзнавал, че управлява автомобил след като е употребил наркотично
вещество и противообществения характер на деянието.

От установеното по-горе, фактическо положение, съдът намира, че с деянието си
подсъдимата В.С.К. е осъществила от обективна и субективна страна и състава на
престъпление от НК по чл.343в, ал.2 от НК, поради следното:
Обект на престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
безопасността на движение по пътищата;
2
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост и не е правоспособен водач на МПС;
От обективна страна – управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на такова в едногодишния срок от наказването по
административен ред за същото деяние. Съгласно чл.150 от ЗДв.П всяко пътно
превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, а съгласно чл.150а, ал.1 от
ЗДв.П за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното
от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за
управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1
или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено. В процесния случай е
безспорно установено и доказано, че подсъдимата В.С.К. не е притежавала валидно
свидетелство за управление на МПС на 04.01.2024г., когато е управлявала лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ в гр. Шумен. СУМПС удостоверява
правоспособността на лицето да осъществява тази дейност, но придобиването и
запазването й във времето е поставено в зависимост от кумулативното наличие на две
групи изисквания, разписани в ЗДв.П и подзаконовите нормативни актове по
приложението му. Първата група включва съвкупността от знания, умения и
поведение, които позволяват управлението на МПС, а втората група се отнасят до
физическата и психическата годност за управление на МПС. Последните намират
своето отражение, както при първоначалното издаване, така и при периодичното
подновяване на СУМПС и след временното му отнемане по административен или
съдебен ред. В процесният случай подс. В. К. не е извършила необходимите
изследвания за физическа годност, необходими за подновяване на свидетелство й за
управление на МПС, чиято валидност е изтекла на 27.06.2022г. С НП № 22-0869-
001927 от 30.08.2022г., издадено от Началник Сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен на
подс. В. К. е наложено административно наказание „глоба“ за управление на МПС със
СУМПС с изтекъл срок на валидност;
От субективна страна – деянието е извършено с пряк умисъл, като дееца е съзнавал
противообществения характер на деянието и е целял настъпването на
общественоопасните последици. Подсъдимата В. К. е съзнавала, че управлява МПС
без валидно свидетелство за управление на МПС. Подсъдимата не е направила
необходимото за да поднови свидетелството си за управление на МПС.
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият, съдът прецени:
Степента на обществена опасност на всяко от двете деяния, която определя като висока.
Степента на обществена опасност на дееца от данните за личността му – живуща на
семейни начала, със средно-специално образование, неработеща, неосъждана, т. е. налице са
добри данни за личността на подсъдимата. За да определи наказанието, съдът взе предвид
следните обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимата К.:
смекчаващи вината, обстоятелства – пълно самопризнание, съдействие за разкриване
на обективната истина и чисто съдебно минало.
отегчаващи вината, обстоятелства – не се установиха.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено на основание чл.54 от НК,
тъй като в случая не са налице нито изключителни, нито многобройни смекчаващи вината,
обстоятелства. Съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при значителен
превес на смекчаващите вината обстоятелства и липса на отегчаващи. И за двете
престъпления - по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343в, ал.2 от НК законодателят е предвидил
3
наказание “лишаване от свобода” от една до три години и глоба. Предвид гореизложените
обстоятелства настоящия съдебен състав намира, че за всяко от двете престъпления,
“лишаването от свобода” следва да бъде за минималния предвиден срок, а именно за Една
година, което след редукцията на основание чл.58а, ал.1 от НК следва да е за срок от осем
месеца. а размера на глобата – минималния 500 лева. Съдът намира, че за постигане целите
на наказанието и поправянето на подс. В.С.К. не следва да изтърпи ефективно така
определеното й наказание „лишаване от свобода“, поради което и на основание чл.66, ал.1
от НК отложи изпълнението му за изпитателен срок от три години.
Така определените наказания, съдът намира за справедливи и съответстващи на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъпленията и подходящи да
повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът наложи
наказание “лишаване от право да управлява МПС” на подсъдимата В. К. за срок от Осем
месеца, който срок счита, че е достатъчен за да изпълни целите на наказанието.
Подсъдимата В.С.К. е извършила процесните две престъпления, преди да е имало
влязла в законна сила присъда за което и да е от тях, поради което и на основание чл.23, ал.1
от НК съдът определи едно общо наказание, като наложи най-тежкото от трите, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от Осем месеца и глоба в размер на 500 лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното общо наказание „лишаване
от свобода“ за срок от три години.
На основание чл.59,, ал.2 от НК съдът приспадна от определеното общо наказание
времето, през което подс. К. е била задържана за срок от 24 часа със Заповед УРИ 372зз-
4/04.01.2024г. по ЗМВР.
Към определеното общо наказание съдът присъедени наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от Осем месеца.
На основание чл.343б, ал.5 от НК съдът присъди подс. В.С.К., с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата равностойността на управлявания лек автомобил „Фолксваген
Пасат“ с рег. № СС51 41СС в размер на 1 825 /хиляда осемстотин двадесет и пет / лева.
На основание чл.111 от НПК съдът постанови да бъде върнат на собственика му К.А.
А. приложения като веществено доказателство, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №
СС51 41СС, ведно с контактен ключ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът присъди подс. В.С.К., с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 256 лева по
сметка на ОД МВР Шумен, 20 лева по сметка на ШРС и 5 /пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист.
В този смисъл, съдът се произнесе с присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни