№ 474
гр. Ловеч, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20244310100141 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод подадена искова молба от „Д. К.“
ЕООД против Община Л. за връщане на сума, представляваща недължимо
платен данък за придобиване на МПС.
В исковата молба ищецът твърди, че между него и дружеството „ЙО. Т.“
ЕООД е постигнато съгласие и сключен договор за продажба на МПС.
Договорът е оформен в изискуемата от закона писмена форма с нотариална
заверка подписите на страните. Във връзка с договора ищецът е заплатил
всички дължими такси и данък за придобиване в полза на общината ответник
в размер на 625,00 лв.
След сключването на договора се твърди, че той е развален.
След развалянето на договорната връзка се поддържа, че по нея се
дължи връщане на даденото, вкл. полученото от трети лица като общината,
получила местни данък по сделката и КАТ. В тази връзка след разваленото
ищецът търси връщане от ответника на платения в негова полза данък.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 625,00 лв. - недължимо платен данък
за придобиване на МПС и за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът не е ангажирал отговор в срок.
1
В хода на производството страните не участват чрез свои представители
и не изразяват становище по съществото на спора.
При съвкупния анализ на събрания доказателствен материал, доводите и
становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
Между „ЙО. Т.“ ЕООД и „Д. К.“ ЕООД е постигнато съгласие и е
сключен договор, по силата на който първият продава на втория лек
автомобил марка и модел Б. ********, цвят черен, рег. № ***********, с
посочен номер на рама и двигател, за сумата от 5 000,00 лв., заплатена по
банков път от купувача. В договора страните са уговорили, че разноските по
прехвърлянето на МПС-то ще се заплатят от купувача. Подписите на
представителите на страните са заверени от нотариус С. П. на 28.08.2023 г.
На 29.08.2023 г. С. П. Панчева-Пенкова е наредила от сметка, с посочен
номер в „О. Б.“ АД, от името на задължението лице „Д. К.“ ЕООД, да се
заплати в полза на Община Л., по сметка в „Банка ДСК“ АД, сумата от 625,00
лв. – местен данък за придобиване.
От договор за разваляне на договор за покупко-продажба на моторно
превозно средство, сключен между „Д. К.“ ЕООД и „ЙО. Т.“ ЕООД се
установява, че между двете дружество е постигнато съгласи и сключен
договор за разваляне на договор за покупко-продажба на МПС, с предмет лек
автомобил марка и модел Б. ********, цвят черен, рег. № ***********, с цена
на продажба от 5 000,00 лв., подписите под който са заверени от нотариус С. П.
на 28.08.2023 г. По силата на договора „ЙО. Т.“ ЕООД се е задължил да върне
на „Д. К.“ ЕООД сумата от 5 000,00 лева в срок от три дни, но не по-късно от
28.09.2023 г., която съставлява продажна цена на автомобила. След
изплащането на сумата страните са декларирали, че ще считат
облигационните и вещните си отношения за уредени, а договорната връзка
развалена. Подписите на страните под договора са заверени на 25.09.2023 г. от
нотариус С. П..
В писмо, адресирано до „Д. К.“ ЕООД, във връзка с молба за
възстановяване на местен данък за придобиване на МПС, Община Л. е
уведомила адресата, че няма основание за възстановяване на сумата от 625,00
лв., тъй като плащането е извършено след влизане в сила на договор за
покупко-продажба на МПС от 28.08.2023 г., а последващото споразумение, с
2
което страните са уредили отношенията си и са прекратява действието на
договора, е действащо само между тях, но не и в по отношение на трети лица.
Сумата, за което се търси връщане, в писмото се посочва, че е заплатена от
нотариус С. П..
Ангажираните по делото платежно нареждане от 20.07.2023 г., договор
за покупко-продажба на моторно превозно средство с нотариална заверка на
подписите на страните от 17.05.2023 г., договор за разваляне на договор за
покупко-продажба на моторно превозно средство, с нотариална заверка
подписите на страните от 01.06.2023 г. и извадка от регистрите на
нотариалната камера за успешно анулиране на договор за прехвърляне на
МПС 3109/17.05.2023 г не се коментират, тъй като те не са относими към
фактите, включени в предмета на установява в производството (в исковата
молба се търси връщане на заплатен местен данък във връзка с прехвърляне на
лек автомобил марка и модел Б. ********, цвят черен, рег. № ***********).
При така очертаната фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предявена е претенция за връщане на платени публични задължения
(местен данък) след постигнато съглашение между страните за прекратяването
на отношенията им с правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД.
Между ищецът и трето за спора лице е постигнато съгласи и е сключен
договор за покупко-продажба на лек автомобил с посочени
индивидуализиращи белези (марка, модел, номер на рама и двигател,
регистрационен номер) срещу заплащането на сумата от 5 000,00 лв. В
договора страните са декларирали, че уговорената цена за прехвърляне на
вещта е заплатена по банков път. Предмет на договора е регистрирано в
страната МПС, а постигнато между страните съгласие е в писмена форма, а
подписите на страните под него са нотариално заварени (чл. 144, ал. 2 ЗДвП).
Във връзка със сключената сделка, съгласно уговореното в договора, ищецът
(купувач по договорната връзка) е заплатил в полза на Община Л. дължимия
местен данък.
По силата на договорната връзка, която има за предмет индивидуално
определена вещ, след като са спазени изисквания за форма, преписани в
закона, правата са прехвърлени в полза на приобретателя, ищец в
производството. Последният е изпълнил задължението си заплащане на
3
цената, за което страните са направили нарочно изявление.
От казаното следва, че всяка от страните е изпълнила основаните си
задължения - да прехвърли правата върху вещта, респективно да заплати
уговорената цена.
Последвалите уговорки между ищеца и третото за спора лица, което те
са именували договор за разваляне, по своята същност не съставлява
разваляне на двустранен договор поради неизпълнение, което има за
последици връщане на даденото по договорната връзка. Това е така, тъй като
развалянето представлява способ за едностранно прекратяване на една
двустранна договорна връзка, насочена към това да освободи изправната
страна от задълженията по нея. Страните по коментираната договорната
връзка за изпълнили задълженията си за прехвърляне на правата и за
заплащане на цената. Последващата уговорки, постигнати между тях, в който
те заявява, че не желаят последиците на сделката, доколкото уговарят връщане
на заплатената цена, не съставляват разваляне, а последващо съглашение. То
цели да върне отношенията им в изходна позиция, но доколкото сключената
между тях сделка вече е породила правен ефект, тази цел може да бъде
постигнат само с ново съглашение, в което се уговори прехвърляне на правата
срещу заплащане на цена или безвъзмезно, с оглед целта, която всяка от
страните желае да постигне.
Дори да бъде споделена тезата, че с ангажираното съглашение договора
за покупка продажба между ищеца и трето лице е развален, то задължения за
реституция по него (по договора) възниква само за страните по връзката която
се прекратяване, действието на която отпада с обратна сила, но не по
отношение на публични субекти, какъвто е общината, в полза на която са
заплатени данъчни задължения.
По изложените съображения, съдът приема, че заявената претенция за
връщане на платен в полза на ответника данък за прехвърляне на лек
автомобил е неоснователна.
Ищецът е заявил искане за връщане присъждане на разноски, което при
изхода на спора, следва да се отхвърли.
Ответникът не е заявил искане за разноски, на което съдът да отговори с
решението.
4
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявената от „Д. К.“ ЕООД, с ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. Л., ул. „Ц. К.“ № 7, представляван от Д.
В. Н. против Община Л., с БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Л., бул. „Б.“ № 19,
представлява от кмета К. В. ДЖ. претенция за заплащане на сума в размер на
625,00 лв. (шестстотни двадесет и пет лева) – недължимо платен местен данък
за прехвърляне на МПС.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Д. К.“ ЕООД, с горните данни, за присъждане
на сторените по делото разноски.
Решението може да се обжалва от страните в 2-седмичен срок от
връчването му пред Окръжен съд Ловеч. Препис от него да се връчи на ищеца
чрез ЕПЕП.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5