РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 25.04.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ гр.с, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ Д.
при участието на секретаря МИРОСЛАВ
МИНЕВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 343 по описа за 2018 г., за
да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по искова молба от
Етажната собственост на сграда в гр. **********************, представлявана от
Управителя Ц.Ц.Ц., чрез адв. Е.Ч.-Д., срещу ответниците П.А.Б., ЕГН **********
и В.Г.Б., ЕГН **********, като собственици на апартамент № 3, ет. 5, в сграда в
режим на Етажната собственост в гр. **************, с която са предявени
субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 6, ал.1, т.9 вр. чл. 38, ал.1, вр. чл. 48, ал.3 и ал.8 от ЗУЕС да бъдат осъдени
ответниците да заплатят на ЕС следните задължения: сумата 199,84 лв.,
представляваща остатък от разходи за извършен неотложен ремонт на общи части на
ЕС – покривна конструкция, през м. май 2016 г. Молят да им се присъдят
направените разноските по настоящото производство.
Претендираните права произтичат от следните
обстоятелства: по силата решение на Общото събрание на Етажната собственост от
09.05.2016 г. за ответниците, в качеството им на собственици на самостоятелен
обект в сградата в режим на етажна собственост е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена по Договор за текущ ремонт с избран изпълнител от
12.05.2016 г., определена съобразно 5,95 % идеални части на притежавания от тях
обект, по реда на чл. 17 ал. 5 т. 1 ЗУЕС, в размер на общо 399,84 лв., от които
209,02 лв. труд и 190,82 лв. материали. Строително-ремонтните дейности по
хидроизолация на покрива са извършени през м. май 2016 г. и плащането на
изпълнителя е извършено в пълен размер.
В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от ответниците е постъпил писмен
отговор, чрез адв. В.В., с който признават предявения иск и молят на осн. чл.
78 ал. 2 от ГПК разноските по делото да се възложат върху ищеца, тъй като
живеят на друг адрес: в гр. ***************, не са присъствали на Общото
събрание на 09.05.2016 г. и не била изпълнена процедурата по обявяване
изготвянето на протокола от ОС и/или връчването му по реда на чл. 16 ал. 7 от ЗУЕС. Ищецът не ги поканил да изпълнят задължението си преди да предяви иск.
В съдебно заседание, ищците се представляват от адв. Ч.-Д.,
която моли съда да уважи исковете съобразно признанието, като на основание
чл.237, ал.1 ГПК постанови решение, основаващо се на признанието на иска от
страна на ответниците и приема да им предаде сумата 200 лв., платена в с.з.
Претендират се направените по делото съдебни разноски.
В съдебно заседание ответниците се представляват от
адв. В., който заявява, че поддържа признанието и предава сумата от 200 лв. на пълномощника на ищците. Претендира
разноските, тъй като счита, че ответниците не са станали причина за завеждане
на делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на ищците.
Съдът, като взе
предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Предявени са субективно съединени осъдителни искове от
Етажната собственост на сграда в гр. ****************, с правно основание чл. 6, ал.1, т.9 вр. чл. 38, ал.1, вр. чл. 48, ал.3 и ал.8 от ЗУЕС да бъдат осъдени ответниците
П.А.Б. и В.Г.Б., като собственици на апартамент № 3, да заплатят на ЕС следните
задължения: сумата 199,84 лв., представляваща остатък от разходи за извършен
неотложен ремонт на общи части на ЕС-покривна конструкция, през м.май 2016 г.
Претендират и направените съдебно-деловодни разноски
по делото.
Ищците, чрез пълномощника си адв. Е.Ч.-Д., направиха
искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК – при признание
на иска, като им се присъдят и направените по делото разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността
ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска
постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
В първото открито съдебно заседание по делото на
28.03.2018 г. ответниците, чрез пълномощника си платиха сумата 200 лв. на
пълномощника на ищците, която сума покрива напълно цената на иска по делото от 199,84
лв.
Съгласно чл. 235 ал. 3 от ГПК съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.
В случая ответника установи плащане на дължимите суми
изцяло.
Съдът намира искът за неоснователен и като такъв
следва да се отхвърли, поради погасяване на задължението от ответната страна в
хода на делото.
На осн чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати направените от ищеца разноски, тъй като плащането на
задължението е извършено след образуване на делото и с поведението си ответника
е дал повод за завеждане на иска. По делото са представени доказателства за
направени разноски в размер на 50 лв. държавна такса и сумата 350 лв.
адвокатско възнаграждение. С оглед направеното възражение от ответната страна и
липсата на фактическа и правна сложност на делото съдът намира възнаграждението
за прекомерно и следва да се намали до минималното в размер на 300 лв. Мотивиран
от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
ОТХВЪРЛЯ иска на
Етажната собственост на сграда в гр. ***************, представлявана от
Управителя Ц.Ц.Ц., чрез адв. Е.Ч.-Д., срещу ответниците П.А.Б., ЕГН **********
и В.Г.Б., ЕГН **********, като собственици на апартамент № 3, ет. 5, в сграда в
режим на Етажната собственост в гр. **************, с правно основание чл. 6, ал.1, т.9 вр. чл. 38, ал.1, вр. чл. 48, ал.3 и ал.8 от ЗУЕС да бъдат осъдени
ответниците да заплатят на ЕС сумата 199,84 лв., представляваща остатък от
разходи за извършен неотложен ремонт на общи части на ЕС – покривна
конструкция, през м. май 2016 г. по силата решение на Общото събрание на
Етажната собственост от 09.05.2016 г., като погасен с плащане в хода на делото
и поради това НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на осн.
чл. 78 ал. 1 от ГПК ответниците П.А.Б., ЕГН ********** и В.Г.Б., ЕГН **********,
с настоящ адрес: *** ДА ЗАПЛАТЯТ на Етажната собственост на сграда в гр. *******************,
представлявана от Управителя Ц.Ц.Ц. направените от ищеца разноски в размер на
50 лв. /петдесет лева/ държавна такса и сумата
300 лв. /триста лева/ адвокатско възнаграждение по настоящото дело.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: