Определение по дело №352/2011 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 358
Дата: 20 декември 2011 г. (в сила от 20 декември 2011 г.)
Съдия: Веселка Цокова Иванова
Дело: 20111400200352
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

гр. Враца, 20.12.2011 г.

 

Врачанският окръжен съд наказателно отделение в публично

        съдебно заседание на 20.12.2011 год. в състав:

 

                        Председател: В.И.

                                                      

   Съдебни заседатели: Л.Г.

                                      П.К.

 

                                        

при секретар: В.Н. 

и участието на прокурора: П. К.

разгледа ЧН дело N`352 по описа на съда за 2011 год.

докладвано от  В.И.   

        На именното повикване В 9,30 часа се явиха:

 

ЗА ОП-ВРАЦА се явява прокурор П. К.

ОСЪДЕНИЯ М.Р.Р. редовно призован, явява се лично.

 

По делото е допусната правна помощ, с оглед задължителната защита на осъдения Р. *** е определен адв. Д.Д., която се намира в залата.

 

АДВ.Д.: Запознат съм със делото и молбата на подзащитният ми. Мога да  поема същата във връзка с групиране на наказанията на Р..

 

С оглед предпоставките на задължителна защитата на осъдения М.Р., същият следва да бъде представляван от адвокат, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 пр. 2 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на осъдения М.Р.Р. служебен защитник адв. Д.Д. от ВрАК.

 

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

 

С оглед становището на страните съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ОСЪД.М.Р.: След консултацията с моя служебен защитник заявявам, че оттеглям молбата си, тъй като разбрах, че към настоящият момент няма основание за определяне на общо наказание така, както съм поискал в молбата.

 

ПРОКУРОР: С оттеглянето на молбата от осъдения Р. считам, че производството следва да бъде прекратено.

 

АДВ.Д.: В качеството си на служебен защитник съм длъжна да поддържам казаното от подзащитният ми и с оглед на това, че той оттегля молбата си за определяне на общо наказание ще следва да прекратите производството за определяне на общо наказание.

 

Съдът като съобрази изявленията на осъденото лице, че оттегля молбата си за приложение на чл.25 и чл.23 НК намира, че са налице основания за прекратяване на настоящето съдебно производство. Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по реда на чл. 306, ал.1 т.1 НПК вр. чл.23, ал.1 НК, поради оттегляне на молбата от осъденото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава определя възнаграждение на съдебните заседатели в размер на по 5,72 лв. от бюджета на съда, за всеки един от тях.

 

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 9,50 часа.

 

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                    2.

 

 

                       СЕКРЕТАР: