П Р О Т О К О Л
|
09.05.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен
състав |
|
На девети май |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Т.
2. Р.Г.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело №
1347 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Д.Н..
Подсъдимият Н.А.С., редовно
призован, явява се лично.
Явява се адв. Н.С. от БАК, упълномощен
защитник на подсъдимия на Досъдебно производство, редовно призован.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е
връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. С.:
Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Н.А.С. – ЕГН: **********,
роден на *** г. в Р., руски гражданин, живущ ***, адрес ***, неженен, ученик в
СОУ „Д.Д.”, с основно образование, неосъждан.
Съдът разясни на
страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29. Със
защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което
представяме в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане делото при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Нямаме
възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото
е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам,
че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или
неговите наследници. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на
Глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 15:15 часа.
Съдебното
заседание продължава в 15:15 часа, в присъствието на прокурора,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение
по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен
съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление
по чл. 354а,
ал. 3, т. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл.
35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато
обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Бургас, поради
което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се
проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо,
делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.
Няма
взета мярка за процесуална принуда. Не е необходимо събирането на нови
доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички
изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.
Представели сме го в писмен вариант.
АДВ. С.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Подзащитният
ми се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, като постигнахме
споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вариант. Моля
да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Н.А.С./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
Н.А.С.,
ЕГН: **********, роден на *** г. в Р., руски гражданин, живущ ***, адрес ***,
неженен, ученик в СОУ „Д.Д.”, с основно образование, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 16.11.2018 г., в гр.Бургас, в дома си на ул. „Г.Кирков” № 7, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1, и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло – 32,775
грама /тридесет и два грама седемстотин седемдесет и пет милиграма/ със
съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 8.60 %
на обща стойност 196.65 лв. /сто деветдесет и шест лева и 65 стотинки/
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
На основание чл. 55, ал. 1 т. 2,
б. „б” НК на подсъдимия Н.С. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. Включване в програма за
обществено въздействие, определена от пробационния служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55 ал. 3 НК на подсъдимия Н.С.
не се налага кумулативно предвиденото наказание – Глоба.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът
на престъплението – наркотично вещество коноп, подробно описано в диспозитива
на обвинението, предадено на съхранение в Централно митническо управление, се
отнема в полза на държавата.
Веществените доказателства - опаковки,
запечатани в полиетиленов черен плик, да останат по делото след архивирането му
до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване
на делото.
Имуществени вреди от престъплението не са
причинени.
Направените по делото разноски в размер на
96,42 лв. се възлагат на подсъдимия Н.С..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/
ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Д. Николов/ /адв. Н. С./ /Н. А. С./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът
намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 231/09.05.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият
Н.А.С.,
ЕГН: **********, роден на *** г. в Р., руски гражданин, живущ ***, адрес ***,
неженен, ученик в СОУ „Д.Д.”, с основно образование, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.11.2018 г., в гр.Бургас, в дома си на ул. „Г. Кирков” № 7, като непълнолетен,
но разбиращ свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата,
а именно КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло – 32,775 грама /тридесет и
два грама седемстотин седемдесет и пет милиграма/ със съдържание на активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 8.60 % на обща стойност
196.65 лв. /сто деветдесет и шест лева и 65 стотинки/ определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, вр.
чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б” НК
на подсъдимия Н.А.С., ЕГН: **********, наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
3. Включване в програма за
обществено въздействие, определена от пробационния служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 354а, ал. 3, т.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, вр. чл. 55 ал. 3 НК на
подсъдимия Н.А.С., ЕГН: **********, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на държавата, предмет на
престъплението – наркотично
вещество коноп предадено на съхранение в ЦМУ гр. София, както и опаковки, запечатани в
полиетиленов черен плик, които ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия Н.А.С., ЕГН: **********, със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на
ОД на МВР – Бургас, сумата от 96.42 лв. /деветдесет и шест лева и четиридесет и
две стотинки/, представляваща разноски по Досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимия Н.А.С., ЕГН: **********, със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1347/2019 година по описа на
Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на
подсъдимия Н.А.С., ЕГН: **********, че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 09.05.2019 г., да
заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на
МВР – Бургас, сумата от 96.42 лв. /деветдесет и шест лева и четиридесет
и две стотинки/, представляваща разноски по Досъдебното производство, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на
5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните
документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида
на задължението.
В
случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00
/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала: /п/
КС