№ 15054
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20221110117355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Н. П. – нередовно призована, не се явява, представлява се
от адв. ......, с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. Б. Б. – редовно призован, явява се.
Адв. ......: Не възразяваме срещу нередовното призоваването и моля да
дадете ход на делото.
Съдът като взе предвид изричното изявление на процесуалния
представител на ответника и с оглед редовното призоваване на ищеца счита,
че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 19849 от 07.08.2022г., с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК.
1
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК,
вр. чл.79 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ищеца с
искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено
спрямо ответника, че съществува вземане на ищеца в размер от 5000 лева –
главница по договор за издаване на револвираща кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ........./15.08.2007 г.,
ведно със законната лихва от 10.06.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането, 2,78 лева - лихва за забава за периода от 08.06.2021 г. до
09.06.2021 г., 2837,42 лева – договорна лихва за периода от 07.06.2018 г. до
07.06.2021 г., 60 лева – разноски за обявяване на предсрочна изискуемост,
като претендираните вземания се твърди да са част от вземане по договора в
общ размер на 27 318,91 лева. Сочи се, че страните са обвързани от договор
за кредит, при което дружеството ищец предоставило по силата на договор за
издаване на револвираща кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № ........./15.08.2007 г. на ответницата банков кредит
– овърдрафт в размер на 5000 лева, с краен срок за ползване до 15.08.2009 г.
Съгласно Общите условия, срокът на договора се продължава автоматично за
нов едногодишен период, в случай че никоя от страните не е уведомила
другата за прекратяването му. Посочва се, че е налице просрочие на
плащанията по договора, считано от 19.03.2012 г. На ответницата е изпратена
и връчена покана за доброволно изпълнение на 11.05.2021 г., като ищецът е
обявил кредита за предсрочно изискуем, считано от 08.06.2021 г. Твърди се,
че вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но
предвид постъпило възражение, е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
Ответницата оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.
Въведено е възражение за настъпила погасителна давност, евентуално се
твърди, че сумите са погасени от страна на ответницата. Оспорена е
дължимостта на сумата от 60 лева - такса за обявяване на предсрочна
изискуемост.
Съдът счита, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Съдът като съобрази вида на предявения иск намира, че следва да се
приложи ч.гр.д. № 33333/2021г. по описа на СРС, 42 състав, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА посоченото дело.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпило изисканото копие от изпълнително дело № .......
по описа ЧСИ на Стоян Якимов.
Съдът намира, че постъпилото изпълнително дело следва да бъде
приложено по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА изпълнително дело № ....... по описа ЧСИ на Стоян Якимов.
УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ищеца, че следва да докаже, че
съществува договорно правоотношение, да установи, че е предоставил в заем
парична сума, да докаже уговорените права и задължения, а в тежест на
ответницата е възложено да установи точното изпълнение на договорните си
задължения, или че са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричните суми.
Адв. ......: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора и няма да
соча нови доказателства.
Съдът
ДОКЛАДВА изготвено заключение по допуснатата ССчЕ от
27.09.2022г.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б. – на 62г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
3
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. ......, вещото лице Б. отговори: В погасителните
вноски не се сочи какво се погасява и какво трябва да се погаси, защото това е
кредитна карта и вноските са процент от салдото по кредитната карта.
Салдото се определя от размера на ползваната сума. Информацията за
движението по кредита и салдото съм получил от Банката. Освен документите
по делото съм изискал от счетоводната информация на Банката. Усвояването
на кредита може да се види от таблицата на стр.7 от заключението, където е
видно какъв е усвоеният кредит към всяка една дата, усвоения кредитен
лимит. Падежът на претендираната главница е правен въпрос.
Адв. ......: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
задачи намира, че са налице предпоставки за приемането ѝ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ.
Съдът като констатира, че е указал на ищеца да внесе депозит в размер
на 350лв. по см на СРС, за което да представи вносна бележка и доколкото
към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит
за изготвяне на допуснатата експертиза намира, че следва повторно да се
укаже на ищеца, че следва да представи доказателства за внесен депозит, в 1-
седмичен срок от съобщаването на настоящото определение, тъй като в
противен случай за събиране на паричната сума срещу Банката ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Адв. ......: Нямам доказателствени искания.
4
Съдът като взе предвид, че не се правят доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. ......: Моля да отхвърлите предявените установителни искове. Моля
да ми предоставите срок за писмена защита. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, в срок до 01.11.2022г. да
представи писмена защита, с препис за насрещната страна.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5