РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Кнежа, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100594 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю. Б. Ц., чрез пълномощника – адв. В.Г., против Д. Г. М., с
адрес: гр. Кн., ул. „Г. М.“ № ***, с която се иска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че към
него съществува изискуемо вземане на ищеца в размер на 76.77 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер
15244512002 от 23.03.2018 год., сключен между ответника и мобилния
оператор „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК *********,
представляващо сбор от трикратния размер на месечните вноски на всяка
абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура №
**********/ 01.07.2018 год. за периода от 01.06.2018 год. до 30.06.2018 год.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен
представител – адв. В. К. от АК Плевен, излага становище за неоснователност
на ищцовата претенция по съображения, че ответникът не е бил уведомен за
извършената цесия. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът намери за установено следното от фактическа страна:
1
На 23.03.2018 год. ответникът Д. Г. М. е сключила с мобилния оператор
„БТК“ ЕАД договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер 15244512002, по силата на който е ползвала интернет услуга
за мобилен номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM
Mobix 60 LTE с месечна абонаментна такса 21.80 лв. с ДДС, като е добавила
за ползване и телевизионна услуга при условията на тарифен план TV GO
Пакет Старт с месечен абонамент 8.90 лв. с ДДС. Срокът на договора бил 24
месеца – до 23.03.2020 год.
Въз основа на сключения договор на ответника са били издадени фактури
№№ **********/ 01.04.2018 год., **********/ 01.05.2018 год., **********/
01.06.2018 год. за период на потребление от 01.03.2018 год. до 31.05.2018 год.
на обща стойност 107.07 лв. за незаплатени електронни съобщителни услуги.
Същият не е заплатил в срок на дължимите суми по издадените му фактури,
което обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната – ответник, като издал крайна фактура №
********** от 01.07.2018 год. с начислена обща сума за плащане в размер на
380.36 лв., вкл. неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги, представляваща сбор от трикратния размер за месечните
такси (без ДДС) на всяка абонаментна услуга от сключения договор – в
размер на 76.77 лв.
Неизпълнението на задължението на потребителя да заплати в
уговорения срок месечните абонаментни такси за ползваните услуги е дало
основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да
преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли
претендираната неустойка за прекратяване ползването на услугите.
Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично
договореното между страните.
С договор за цесия от 16.10.2018 год. вземането на „БТК“ ЕАД срещу
ответника било прехвърлено на „С.Г. Груп“ ООД. Впоследствие, на
01.10.2019 год. бил сключен нов договор за цесия, по силата на който
вземанията срещу Д. Г. М. са били прехвърлени от „С.Г. Груп“ ООД на ишеца
„ЮБЦ“ ЕООД.
Установява се, от приложеното ч. гр. дело № 384 по описа за 2021 год. на
РС – Кн., че ищецът е подал заявление по чл. 410 ГПК, с което претендирал
2
ответникът да му заплати сумата от 76.77 лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор с клиентски номер 15244512002 от дата 23.03.2018
год., за което е издадена фактура № **********/ 01.07.2018 год. За
посочената сума е била издадена заповед за изпълнение, връчена на ответника
при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Между страните е възникнало правоотношение по договор за
предоставяне на мобилни услуги. Задължение на мобилния оператор е да
предостави на ответника достъп до мрежата си, както и да му предостави за
ползване интернет и телевизионни услуги за мобилен номер **********.
Ответникът следва да заплаща определените месечни такси за ползваните
услуги.
Съдът намира, че размерът на задължението е установен по основание и
размер в самия договор и издадените фактури. Това е така, защото за
ползването на мрежовите услуги абонатът дължи заплащане на месечна
абонамента такса. Поради това съдът счита, че задълженията са определени
по размер. При предсрочно прекратяване на договора ответникът дължи
заплащане на уговорената неустойка (сума, представляваща сбор от
трикратния размер на месечните абонаментни такси за всяка абонаментна
услуга от сключения договор), като същата е начислена в издадената въз
основа на договора крайна фактура № **********/ 01.07.2018 год.
По отношение възражението, че ответникът не е бил уведомен за
извършените цесии:
Видно от приложените към ИМ писмени доказателства, достигнали до
ответника на 25.11.2021 год. чрез особения представител – адв. В. К., към
Договорите за прехвърляне на вземания (цесия) от 16.10.2018 год. и от
01.10.2019 год. на „С.Г. Груп“ ООД и на „ЮБЦ“ ЕООД е приложено
уведомление за цесия от изпълнителния директор на БТК АД, действащ чрез
пълномощниците си – „С.Г. Груп“ ООД и „ЮБЦ ЕООД, до длъжника Д. Г.
М.. Поради това оплакването на ответника, че цесиите не са произвели
действие съобразно чл. 99 ал.4 ЗЗД е неоснователно. Възражението би имало
значение само ако ответникът твърди, че е изпълнил задължението си към
първоначалния кредитор. В случая подобно твърдение не е наведено.
Относно възражението на ответника за изтекла погасителна давност:
3
Съдът намира същото за неоснователно. Погасителната давност по
отношение на вземания за неустойка е 3 години. Ответникът не доказа, че е
изтекъл необходимия давностен срок от отпадане на основанието до
завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК, което е в негова тежест.
Въз основа на обсъдените доказателства, съдът намира, че предявеният
иск следва да бъде изцяло уважен като основателен и доказан.
По разноските:
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата
съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 505 лв., от които: 25 лв. –
платена д.т., 300 лв. – за възнаграждение на особения представител и 180 лв. –
адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в
размер на 205 лв.
Воден от гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1 от ГПК, че ответникът Д. Г. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Кн., ул. „Г. М.“ № ***, дължи на ищеца ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю. Б. Ц., чрез пълномощника – адв. В.Г., САК, със съдебен
адрес: гр. С., р-н Тр., бул. „Б.“ № **, вх. *, ет. *, сумата от 76.77 лв.
(седемдесет и шест лева и 77 ст.) – неустойка за предсрочно прекратяване на
договор с клиентски номер 15244512002 от 23.03.2018 год., сключен между
ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания“
ЕАД, представляваща сбор от трикратния размер на месечните такси на всяка
абонаментна услуга от сключения договор, обективирана във фактура №
**********/ 01.07.2018 год. за периода от 01.06.2018 год. до 30.06.2018 год.,
за която сума е издадена Заповед № 267 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 15.06.2021 год. по Ч.Гр. дело № 384/ 2021
год. по описа на РС – Кн..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Д. Г. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Кн., ул. „Г. М.“ № ***, да заплати на ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Ю. Б. Ц., направените в настоящото
4
производство разноски общо в размер на 505 лв. (петстотин и пет лева), както
и сторените разноски в заповедното производство по Ч.Гр. дело № 384/ 2021
год. по описа на Кн. РС – в размер на 205 лв. (двеста и пет лева).
Сумите могат да бъдат внесени по следната банкова сметка на ищеца:
IBAN: BG94BPBI79421020577201 – „Юробанк България“ АД
Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5