ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 576 12.02.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№ 1931
по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от К.А.Г., ЕГН ********** ***, чрез адв. К.К. от АК-Сливен, със
съдебен адрес *** против Мариета Желева
Трошева, нотариус, вписана под № 684 на НК, с район на действие – РС Малко
Търново, с адрес за призоваване гр.Малко Търново , ул. „България“ № 18 и П.Г.Д.,
помощник –нотариус по заместване при нотариус Мариета Трошева, с адрес за
призоваване гр. Айтос , ул. „Хан Омуртаг“ № 6 – постоянен адрес, с която се
иска от съда да осъди ответниците солидарно да заплатят на ищеца, както следва
: сумата от 49000евра, представляваща платена на отпаднало
основание цена по договор за покупко продажба на недвижим имот – нот. Акт №
141, т.I, рег. №2290, дело № 92 от 26.04.2018 год. на нотариус Гергана Сазанова
№ 396 на НК, сумата от 15653,16 лв. – представляваща мораторна лихва върху
левовата равностойност на главницата от датата на извършване на плащането до
датата на подаване на исковата молба – 05.12.2019 год. , сумата от 3874,93 лв.
– представляваща разноски по сключване договора - нот. Акт № 141, т.I, рег. №2290, дело № 92 от 26.04.2018 год. на нотариус Гергана Сазанова
№ 396 на НК, сумата от 632,90 лв. – мораторна лихва върху главницата за разноски от датата на плащането им до
датата на подаване на исковата молба и сумата от 6045,70 лв. – представляващи
разноски направени от Мария Дякова по гр.д.№884/2018 год. по описа на БОС.
Претендират се разноски по делото и законна лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба до датата на окончателното им изплащане.
На 17.01.2020 год. е
постъпил отговор от ответника нотариус Мариета Трошева, с който се иска да бъде
контитуирано като трето лице – помагач на страната на този ответник „ДЗИ – Общо
застраховане“ЕАД, ЕИК ********* и е предявен обратен иск по отношение на третото лице. Изтъква си, че е налице правен
интерес от привличане на третото лице, обоснован с наличието на сключена
задължителна застрахователна полица № 210719021000017/25.10.2019 год. и № 210717021000018/30.11.2017
год. по застраховка „ Професионална
застраховка на нотариус“, по силата на който договор, третото лице –
застраховател отговаря, когато е установен с влязло в сила решение деликт,
извършен от застрахования.
Със същата молба е
направено и искане за спиране на настоящото производство до приключване на
производството по гр.д. №1792/2018 год. по описа на Окръжен съд – Бургас, за
което се твърди , че е преюдициално по отношение на настоящото производство.
По направеното искане за
спиране на производството съдът ще се произнесе с доклада по делото.
По
отношение на направеното искане с правно основание чл. 219, ал.1 от ГПК, съдът
като съобрази, че към отговора на исковата молба са представени доказателства
за сключена задължителна застрахователна полица № 210719021000017/25.10.2019
год. и № 210717021000018/30.11.2017 год.
по застраховка „ Професионална застраховка на нотариус“, по силата на
който договор, третото лице – застраховател отговаря, както и че се твърди
деликт, извършен от застрахования, намира , че е налице правен интерес от
привличане на третото лице. С оглед на гореизложеното, следва да бъде приет за
разглеждане и предявеният обратен иск.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
На
основание чл. 219 , ал.1 от ГПК, конституира като трето лице – помагач на
страната на този ответник „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, ЕИК *********.
Указва
на ответника Мариета Трошева да представи копие от исковата молба и
доказателствата за връчване на третото лице.
Приема
за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от ответника
Мариета Трошева срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, ЕИК ********* обратен иск ,
с който се иска от съда при евентуално уважаване на предявените искове против
ответниците по главния иск до размера на уважаването им и в рамките на застрахователната
сума, да бъде осъдено третото лице да заплати на третото увредено лице – ищеца,
вредите, за които е ангажирана отговорността на нотариус Мариета Трошева по
застраховка „ Професионална застраховка на нотариус“.
Да
се връчат на ответника по обратния иск преписи от исковата молба и
приложенията.
УКАЗВА
на ответника в едномесечен срок да подаде писмен отговор със задължителното
съдържание по чл.131 ал.2 от ГПК :
1. посочване на съда и номера на делото; 2.
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такъв; 3. становище по допустимостта и основателността на
иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5.
възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА
на ответника, че на основание чл.131 ал.3 от ГПК е длъжен в отговор на исковата
молба да посочи доказателствата си и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, а на основание чл.132 от ГПК към отговора си следва да представи :
1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник;
2. препис от отговора и приложенията към него за
връчване на ищеца.
УКАЗВА
на ответника, че ако в установения срок не подаде отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си да предяви насрещни искове, на
основание чл.133 от ГПК той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението
е необжалваемо.
Съдия
: