Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 05.01.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

 ЧЛЕНОВЕ : ИРИНА СЛАВЧЕВА

ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Славчева гр.д. № 787 по описа за 2016 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

            Производството е по реда на чл.436 и сл. от ГПК.

            Софийският окръжен съд е сезиран с жалба вх. № 15802/05.04.2016 год. по описа на частен съдебен изпълнител Мариян Петков рег. № 851 с район на действие Софийски окръжен съд, подадена от Ф.А.И. *** – солидарен длъжник по изп. дело № 20158510403503/2015 год. срещу наложен запор върху банковата сметка на длъжника в „О. б.б.” АД със запорно съобщение с изх. № 149002/24.11.2015 год.

С жалбата са изложени доводи, че са нарушени разпоредбите на чл. 444, т. 8 от ГПК във вр. чл. 94, ал. 1 и 2 от Закона за държавния бюджет на РБ за 2015 год. /отм./, тъй като средствата по запорираната банкова сметка ***ндовете съгласно чл. 17а от ЗПЗП, които Държавен фонд „Земеделие” като разплащателна агенция на основание чл. 11 от Регламент /ЕО/ № 1290/2005 год. е превел на жалбоподателя – бенефициер и които като целеви средства от държавния бюджет са несеквестируеми.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК не е постъпило възражение от взискателя по изпълнителното дело „У.Б.” АД.

Със съпроводително писмо ЧСИ е изпратил жалбата, възражението и препис от изпълнителното дело на СОС, като е изложил на осн. чл.436, ал.3 от ГПК мотиви по обжалваното действие.

            Софийски окръжен съд, като обсъди данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства във връзка с изложените в жалбата доводи, намери следното :

Производството по изпълнителното дело е образувано по молба на „У.Б.” АД на основание изп. лист от 11.11.2015 год., издаден въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 640/2015 год. на РС-гр. С., по силата на която „БКС” ООД, гр. С., ЕТ „666-Ф.И.” и Ф.А.И. са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „У.Б.” АД сумата 79 460,04 лева – просрочена главница по договор за кредит, сумата 20 573,69 лева - договорна лихва, дължими такси и законна лихва върху главницата, считано от 06.11.2015 год. до окончателното изплащане. Поради това, че не е извършено плащане в срока за доброволно изпълнение, по искане на взискателя изпълнението е насочено върху недвижими имоти и движими вещи на длъжниците, както и запор върху банковата сметка на солидарния длъжник Ф.А.И.  в „О. б.б.” АД със запорно съобщение с изх. № 149002/24.11.2015 год. С молба от 18.03.2016 год. длъжникът е поискал вдигане на запора, тъй като средствата по посочената банкова сметка ***ндовете, същите са част от структурата на държавния бюджет и са несеквестируеми на основание чл. 444, т. 8 от ГПК в качеството им на целево предоставени средства от държавния бюджет на нефинансовите предприятия. С молбата е представено удостоверение за открита банкова сметка *** „ОББ” АД, в което е посочен номера на сметката, като липсват данни за постъпленията и произхода на средствата. Жалбоподателят е представил и регистрационна карта от 27.02.2015 год., издадена от Министерство на земеделието и храните, от която се установява, че Ф.А.И. е регистриран като земеделски производител.

            При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

            Жалбата, подадена от солидарния длъжник по изпълнителното дело Ф.И. е допустима – същата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК от длъжник по изпълнителното дело и против запор върху имущество, което смята за несеквестируемо, т.е. против акт сред изрично изброените в разпоредбата на чл.435, ал. 2 от ГПК.

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по нея постъпват плащания по несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение /т. 13 от ТР 2/26.06.2015 год. по т.д. № 2/2013 год. ОСГТК/. Публичните финансови средства от еврофондовете /както и свързаното с тях национално финансиране/ са част от структурата на държавния бюджет съобразно разпоредбите на чл. 42-43 от Закона за публичните финанси и чл. 17а, ал. 1 от Закона за подпомагане на земеделските производители. Съгласно чл. 95 от ЗДБРБ за 2016 год. целево предоставените средства от държавния бюджет на нефинансовите предприятия и чрез предоставени трансфери на общини за субсидии, компенсации и капиталови трансфери не могат да се използват за обезпечения и за принудително погасяване на публични и частни държавни вземания, както и на вземания на трети лица.

Съдът намира, че по приложеното изпълнително дело не са налице каквито и да било доказателства, от които да се установява произходът на средствата по посочената банкова сметка ***. Установено е единствено, че Ф.И. е земеделски производител, както и че на негово име са открити сметки в различни банки в страната, вкл. запорираната сметка в „ОББ” АД. Не се установи по последната да са постъпили суми от ДФ „Земеделие” или длъжникът да е субсидиран със средства от Европейски структурни и инвестиционни фондове, т.е. да е заявител или бенефициер на целево предоставени средства от Европейския съюз и такива средства да са одобрени или да се превеждат по запорираната от съдебния изпълнител банкова сметка. ***ачете несеквестируемостта възниква, когато той бъде уведомен за произхода на постъпленията по сметката било от банката, било от длъжника. Тогава за съдебния изпълнител се поражда задължението да събере незабавно необходимата информация от банката за източника на постъпленията и техния размер, респективно да върне на длъжника несеквестируемата сума предвид забраната по чл. 444, т. 8 от ГПК, ако същата е такава по смисъла на цитираните разпоредби. Самото налагане на запор върху сметка на длъжника, в която се твърди, че постъпват несеквестируеми вземания, не води автоматично до незаконосъобразност на действието на съдебния изпълнител. При липса на каквито и да било данни по делото за произхода на средствата по запорираната банкова сметка, ***квестируемост. Съгласно чл. 437, ал. 3 от ГПК окръжният съд разглежда жалбата в закрито заседание въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства. В настоящото производство също  не са представени доказателства за твърдяната несеквестируемост на средствата по банкова сметка ***. С оглед това жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 15802/05.04.2016 год. по описа на частен съдебен изпълнител Мариян Петков рег. № 851 с район на действие Софийски окръжен съд, подадена от Ф.А.И. *** – солидарен длъжник по изп. дело № 20158510403503/2015 год. /понастоящем изп. дело № 20169270400190/2016 по описа на ЧСИ рег. № 927 Стоян Лазаров/ срещу наложен запор върху банковата сметка на длъжника в „О. б.б.” АД със запорно съобщение с изх. № 149002/24.11.2015 год., като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

          2.