№ 11394
гр. София, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110139793 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ …/ …
19.10.2022 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №39793 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по повод на искане на ищцовото дружество, за изменение в частта за
разноските на Решение от 16.09.2022г. по горното дело. Изложени са съображения, че
неправилно не е отразен в диспозитива на съдебното решение искането за присъждане на
законна лихва върху главницата.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с
1
която се намира искането за основателно.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
На основание чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено съдебно
решение в случай, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В съдебната практика
трайно се поддържа, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет
поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право или един от
съединените искове, или допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет.
Непълен е този съдебен акт, в който съдът е пропуснал да се произнесе с диспозитива си по
част от предмета на спора, с който е бил сезиран. По реда на чл.250 от ГПК не могат да
бъдат отстранявани други пропуски на съда при постановяване на решението, дори такива
да са налице.
В процесния случай са налице предпоставките на горната законова разпоредба за
присъждане ведно с главницата на законна лихва от датата на съдебното сезиране-
26.02.2021г., като същото се установява и от издадената заповед за изпълнение и за пълнота
следва да се посочи в съдебния диспозитив.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №10167/16.09.2022г. по гр.д. №39793 по описа за 2021г. на СРС,
165 граждански състав, като присъжда законна лихва върху размера на уважената главница,
считано от 26.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи от решението на страните.
Да се докладва делото след влизане в законна сила на настоящия съдебен акт.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2