Решение по дело №2524/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 237
Дата: 15 февруари 2021 г.
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20207040702524
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

    237                                 15.02.2021 година                                     гр. Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на четвърти февруари две хиляди и двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.  ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

                                                                   2. АТАНАСКА АТАНАСОВА

 

при секретаря И. Г., в присъствието на прокурора Христо Колев, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно наказателно дело № 2524 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от ЕТ „Прилеп- Р.К.“ с ЕИК *********, с адрес: гр. Поморие, ул. „Цветница“ № 24, против решение № 2600008 от 08.10.2020 г. по АНД № 64/2020 г. по описа на Районен съд- Поморие.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона, съставляващо касационно основание по чл. 348, ал.1, т. 1 от НПК. В нея се сочи, че в производството по издаване на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, изразено в непосочване в АУАН и в НП на обстоятелствата, съставляващи фактическо основание за налагане на санкцията. Наведени са също доводи за маловажност на случая. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание не се явява представител на касатора, редовно уведомен. Не се сочат нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и́ по същество, съдът намира за установено следното:

С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 487388-F495516 от 03.12.2019 г., издадено от началника на отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185, ал.1 от ЗДДС е наложено на касатора административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500 лева, за нарушение по чл. 118, ал.1 от ЗДДС, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ. В мотивите на съдебното решение е прието, че е осъществен съставът на административното нарушение и не са налице основания за прилагане нормата на чл. 28 от ЗАНН, а размерът на наложеното наказание съответства на тежестта на нарушението.

Според настоящия касационен състав решението е правилно.

От фактическа страна по делото е установено, че касаторът ЕТ „Прилеп- Р.К.“ стопанисва търговски обект- павилион за продажба на плодове и зеленчуци, находящ се в гр. Поморие, ул. „Проф. Стоянов“. На 07.06.2019 г. в 12.15 часа обектът посетен от служители на ТД на НАП- Бургас. Извършена е контролна покупка на 0.660 кг. череши на стойност 3.70 лева, заплатена в брой от проверяващото лице В.К.Т.. За така извършената продажба не е издадена фискална касова бележка от работещото в обекта фискално устройство. Направените в хода на проверката констатации са отразени в Протокол за извършена проверка серия АА № 0342448 от 07.06.2019 г. На същата дата е съставен срещу търговеца акт за установяване на административно нарушение, връчен на присъствалия по време на проверката управител Р.К.К.. Въз основа на така съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление.

В нормата на чл. 118, ал.1 от ЗДДС е предвидено задължение за регистриране и отчитане извършените доставки/продажби в търговски обект, чрез издаване на фискална касова бележка от фискално устройство (фискален бон). Неизпълнението на това задължение съставлява административно нарушение по чл. 185, ал.1 от ЗДДС. От данните по делото е видно, че за извършената в обекта на касатора продажба на стока, заплатена в брой от проверяващото лице, не е издаден фискален бон. Следователно, налице са съставомерните признаци на посоченото нарушение и касаторът е санкциониран законосъобразно. Настоящият съдебен състав споделя изводите на районния съд за отсъствие на основания за прилагане нормата на чл.28, б. „а” от ЗАНН. С оглед данните по делото, не би могло да се приеме, че е налице маловажен случай на административно нарушение, доколкото деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други нарушения от този вид. Ето защо и доколкото наложеното наказание е в минимален размер, напълно съответстващ на тежестта на нарушението, наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

При извършената служебна проверка съдът не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. С оглед горните съображения, не са налице и основания за отмяна на решението, поради което същото следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2600008 от 08.10.2020 г. по АНД № 64/2020 г. по описа на Районен съд- Поморие.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

ЧЛЕНОВЕ:                  1.     

                                

2.