№ 1332
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Наталия П. Лаловска
Виктория В. Грънчарска
като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело №
20241100502115 по описа за 2024 година
Производство по е по реда на чл. 398, ал. 1 ГПК
Образувано е по молба, с вх. № 138091/11.12.2024 г. подадена от ответника -
въззивник „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, с искане за замяна на допуснатата обезпечителна
мярка запор върху банкови сметки, със залог на пари за същата сума. В молбата се
поддържа, че е извършил превод на сумата от 24 330. 57 лв., за която съдът е допусна
запор на сметката му „Банка ДСК" АД и „Юробанк България“ АД. Моли да се допусне
замяна на обезпечителната мярка от запор на вземания със залог на пари, на основание
чл. 398, ал. 2 ГПК. Представя доказателства за извършения превод на сумата по
сумата на СГС.
В законоустановения срок, насрещната страна – ищецът „Т.“ ЕООД депозира
становище, че не възразява по молбата стига да се установи, че сумата е реално
постъпила по сметката на съда. Ако сумата не е постъпила – моли молбата да се
остави без уважение.
Софийски градски съд, като взе предвид изложеното в молбата и данните
по делото, приема следното:
С определение № 19146 от 26.11.2024 г. по настоящото дело на СГС, IV - Д с-в,
на основание чл. 389 и сл. ГПК, е допуснато обезпечение на исковете с правно
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, предявени от „Т.“ ЕООД, ЕИК ****
срещу „Ф.Б." ЕООД, ЕИК ****, уважени в общ размер от 24 330. 57 лв. (частично от
общ размер 43 618, 09 лв.) с решение № 16822 от 18.10.2023 г. на СРС, 78 с-в, по гр. д.
№ 18202/2022 г. и допълнително решение № 20414 от 11.12.2023 г. по същото дело,
предмет на оспорване в производството по в. гр. д. № 2115/2024 г. на СГС, ІV Д с - в,
чрез налагане запор на вземанията по сметки на „Ф.Б." ЕООД, ЕИК **** в следните
банки : „Банка ДСК" АД и „Юробанк България“ АД, последователно, до достигане
сумата от 24 330. 57 лв.
На 28.11.2024 г. е издадена обезпечителна заповед в полза на щеца по
допуснатото обезпечение.
1
Според съобщение по чл. 400, ал. 1 ГПК по издадената обезпечителна заповед
срещу длъжника „Ф.Б.“ ЕООД е образувано изпълнително дело № 20248460400430 на
ЧСИ, рег. № 846 на КЧСИ, О.М., в рамките на което е наложен запор върху банкова му
сметка.
При гореизложеното, настоящият състав намира молбата за процесуално
допустима. Касае се за самостоятелно производство за замяна на вече наложена
обезпечителна мярка по предявен бъдещ иск, при което компетентен да разгледа
молбата на заинтересуваната страна е съдът, който е разгледал молбата за допускане на
обезпечение на бъдещ иск и е постановил обезпечителната мярка, чиято замяна се
иска. (Определение № 305 от 14.10.2008 г., по ч. т. д. № 243/2008 г., ТК, II т. о. на ВКС)
Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
Предпоставките по чл. 398, ал. 2 от ГПК за замяна на обезпечението са :
обезпеченият иск да е оценим в пари и ответникът да е учредил залог в пари или
ценни книжа съгласно чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД. Обезпечението пред съд, съгласно
разпоредбата на чл. 180 от ЗЗД, може да бъде залог на парична сума или държавни
ценни книжа или ипотека. Съгласно разпоредбата на чл. 181 ЗЗД, залогът в пари се
учредява чрез влагане на сумата в банка, респ. по сметка на съда.
В конкретния случай предмет на иска е парично вземане в размер на в общ
размер от 24 330. 57 лв. (частично от общ размер 43 618, 09 лв.), поради което е налице
първата предпоставка.
На следващо място молителят е представил доказателства, че е учредил залог на
парична сума по в. гр. д. № 2115/2024 г. по реда на чл. 398, ал. 2 ГПК, като е вложил
сумата от 24 330. 57 лв. по сметка на СГС, за което е представил платежно нареждане
от 11.12.2024 г. След служебно направена от съда справка е установено, че сумата е
постъпила по сметка на СГС на посочената дата.
Тъй като в закона (чл. 180 - 181 ЗЗД) не са поставени допълнителни изисквания
относно начина, по който да бъде учреден залога в пари, имайки предвид изложените
дотук съображения съдът счита, че представеното от молителя обезпечение е
надлежно учредено и са налице предпоставките по чл. 398, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 180
и чл. 181 ЗЗД да се постанови замяна на допуснатото обезпечение със залог в пари.
Подадената молба е основателна и следва да се уважи.
Воден от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ, на основание чл. 398, ал. 2 ГПК, допуснатата с определение №
19146 от 26.11.2024 г. по в. гр. д. № 2115/2024 г. на СГС, IV - Д с-в, обезпечителна
мярка : запор на вземанията по сметки на „Ф.Б." ЕООД, ЕИК **** в „Банка ДСК“ АД
и „Юробанк България“ АД, последователно, до достигане сумата от 24 330. 57 лв., с
обезпечителна мярка : паричен залог на сумата от 24 330. 57 лв., внесена на
11.12.2024 г. по сметка на СГС от „Ф.Б." ЕООД ЕИК ****, при условията на чл. 180 и
181 ЗЗД.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 11.12.2024 г. обезпечителна заповед по
настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3