№ 103305
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110159145 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 111089 от 15.11.2022 г. е уважено заявление на С. Н. Г., ЕГН
**********, с адрес в ..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя на
клона Х.Х. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три
стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г.
поради закъснение на полет W 6 4514 (..) от 20.07.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 31.10.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и за сумата от 405 лв. (четиристотин и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение и е издадена заповед № 32879 от 15.11.2022 г.
Заповедта е връчена на длъжника на 12.12.2022 г. В едномесечни срок по чл. 414 ал. 2
от ГПК, който е изтекъл на 12.01.2023 г., не е депозирано възражение, поради което с
разпореждане № 75885 от 19.06.2023 г. е постановено издаването на изпълнителен лист въз
основа на влязлата в сила заповед за изпълнение.
На 18.08.2023 г. длъжникът депозира молба, в която сочи, че е изпълнил изцяло
задължението си по заповедта и прилага платежен документ, удостоверяващ твърдяното
плащане. Посочената молба по своята същност представлява възражение по чл. 414а от
ГПК, но същото е просрочено, тъй като е подадено след изтичането на срока по чл. 414а ал.
1 от ГПК (едномесечен от връчването на заповедта за изпълнение на длъжника) и след
издаването на изпълнителен лист. Ето защо, възражението (молбата) следва да бъде върнато
като просрочено. Независимо от горното, молбата на пълномощника на ... следва да бъде
изпратена на заявителя за сведение.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА като просрочено възражение (молба) с вх. № 232986 от 18.08.2023 г.,
депозирано от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя
на клона Х.Х. по частно гражданско дело № 59145 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА препис от възражение (молба) с вх. № 232986 от 18.08.2023 г. и
приложенията към него да се изпратят на заявителя, чрез пълномощника му, за сведение.
Разпореждането, в частта, с която е върнато възражението, подлежи на обжалване с
частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок от датата на връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2