Определение по дело №956/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2304
Дата: 1 юли 2021 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20213100500956
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2304
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500956 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 10206/28.05.2021 г. от П. ХР. АТ., чрез
адв. В.Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №
1735/20.05.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 956/2021 г. по описа на ВОС.
В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа, тъй като в
постановения от съда съдебен акт, се съдържа абзац, гласящ: „В молбата се излага, че с
решението на ВОС са присъдени разноски в полза на Венцислав Дорелов Славов, но не са
присъдени такива в полза на втория жалбоподател - „Венцислав Дорелов“ ЕООД.“
Молителят твърди, че посочените лица не са страни в настоящото производство, поради
което отправя искане за поправка на очевидна фактическа грешка.
Насрещната страна „Българска изолационна компания“ ООД не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното определение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив. В постановеното от Варненския окръжен съд
определение, не е налице несъответствие между формираната от съда воля и постановения
1
диспозитив.
При така изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка е неоснователна, поради което подлежи на отхвърляне.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС






ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 10206/28.05.2021 г. от П. ХР. АТ., чрез адв. В.Д., с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1735/20.05.2021 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 956/2021 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2