П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На първи
октомври 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.К.
Ю.С.
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 356 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М. лично и с адв. Бекирова редовно
преупълномощена от адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. БЕКИРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Н.Ю.М.,
роден на ***г. в гр.Исперих, адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, работи като строителен работник в „Изола Петров“ ЕООД-гр.Чепинци,
неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.
БЕКИРОВА: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.
АДВ. БЕКИРОВА: делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
основание.
АДВ. БЕКИРОВА: Няма основание.
СЪДЪТ намира, че
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато такова нарушение.
АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че не са допуснати на
досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
СЪДЪТ намира, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното
отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, като
заявявам, че сме сключили споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с РРП.
Считам, че след приключване на
разпоредителното заседание, следва да се насрочи за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след
приключване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията за провеждане на
процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
АДВ. БЕКИРОВА: няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане
на процедурите по т. 5 на чл. 248, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Не
е взета мярка за неотклонения, нямам искания в тази насока.
АДВ. БЕКИРОВА: Няма взета мярка и нямаме такова
искане.
СЪДЪТ не намира основания за взимане на мярка за
неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства.
АДВ. БЕКИРОВА: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото не следва да бъде насрочвано
по общия ред, а след приключване на разпоредителното заседание, производството
да продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. БЕКИРОВА:
Считам, че делото не следва да се насрочва за друг ден, а след приключване на
разпоредителното заседание да продължи по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД направеното
искане за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че не следва да
се насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, а следва
да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ обявява
разпоредителното заседание за приключило.
ПРЕМИНА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА
представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам искания по
доказателствата. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. БЕКИРОВА: Поддържам така сключеното споразумение,
същото не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. БЕКИРОВА: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се з
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между подсъдимият Н.Ю.М.,
роден на ***г. в гр.Исперих, адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, работи като строителен работник в „Изола Петров“ ЕООД-гр.Чепинци,
неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, представляван от защитника си адв.С.БЕКИРОВА
– АК - гр.Русе от една страна и
Л.Г. - Районен
прокурор на РП-гр.Разград от друга споразумение
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю.М.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
23.08.2018г., в гр.Разград, обл.Разград, съзнателно се е ползвал пред ЙОРДАНКА
ИВАНОВА АСЕНОВА – служител на сектор „ПП“ при ОД на МВР-гр.Разград от
неистински официален документ – турско свидетелство за управление на МПС №
25101, издадено на името на Н.Ю.М., като от него за самото съставяне на
неистинския документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление
по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл,
подс.Н.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.Н.М. при условията на чл.54, ал.1 от НК – 3 месеца
„Лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок
от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс.Н.М. се
възлага на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 91,87
лева се
възлагат на подс.Н.М., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.
ПРИЛОЖЕНИЯТ към делото на л.28
неистински официален документ - турско свидетелство за управление на МПС с
№ 25101, издадено на името NECATI MEHMED, на
основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, следва да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожен по съответния ред след приключване на делото.
СТРАНИТЕ подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
НА страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след
одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за подс.Н.Ю.М. и не подлежи на обжалване.
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Н.Ю.М., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
356/2020 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,45
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.