№ 31889
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110121075 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
************ *** искова молба насочена против З. К. К., с която са предявени
установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 158,33 лева –
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от
18.01.2024 г. до 04.07.2024 г., ведно със законна лихва за период от 12.12.2024 г. до
изплащане на вземането, 9,39 лв. - мораторна лихва за периода 02.02.2024 г. до
11.12.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
от 06.01.2025 г. по ч.гр.д. 74301/2024 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си субективни права при
твърдения, че между него и ответника е сключен договор за електронни съобщителни
услуги № *********** от 04.12.2023 г. с партиден номер **********. Към
горепосочения договор, сочи, че на 04.12.2023 г. е подписано Приложение № 1 за
услуга фиксирана телевизия и мобилна гласова услуга с номер ************* /за
фиксирана телевизия/ и *********** /за мобилна гласова услуга/ с план
*************** + ** ***+ със стандартна месечна такса 37,99 лв. и промоционална
такса в размер на 27,99 лв., за срок от 24 месеца. Твърди, че за периода от 04.12.2023 г.
до 13.06.2024 г. е изпълнил задълженията си по договора, но ответникът не заплатил
дължимите суми за предоставените услуги в общ размер на 158,33 лв. Излага, че за
посочената сума са издадени следните фактури: № ***********/18.01.2024 г. на
1
стойност 28,00 лв.; № ***********/20.02.2024 г. на стойност 29,99 лв.; №
***********/19.03.2024 г. на стойност 31,66 лв.; № ***********18.04.2024 г. на
стойност 37,99 лв.; № ***********/20.05.2024 г. на стойност 28,70 лв.; №
**********/19.06.2024 г. на стойност 1,99 лв. Претендира и мораторна лихва в размер
на 9,39 лв. за периода 02.02.2024 г. – 11.12.2024 г. При тези твърдения моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В хода на заповедното производство е постъпило възражение по чл. 414 ГПК, с
което длъжникът е оспорил дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл., като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факта на сключен с ответника договор за предоставяне на електронни съобщителни
услуги със съдържанието, посочено в исковата молба, че е доставил на ответника през
процесния период процесната услуга на претендираната стойност, както и че
вземането е станало изискуемо.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията
на падежа.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да приложи по делото документ за
внесена, по сметката на СРС, сумата от 10.40лв. – държавна такса за изготвяне на
препис от исковата молба и приложенията към нея за ответника.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 74301/2024 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и при изрично
искане от страна на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
2
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2025 г. от 10.20 часа,
за които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3