№ 13453
гр. С.я, 10.04.2023 г.
С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110160783 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№75278/25.10.2021г., подадена от Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С.я, ж.к. „Л.“, бл.
365, ет. 7, ап. 60, чрез адв. Н., срещу „И. 07“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С.я, ж.к. „Л.“, бл. 709, вх. В, ет. 5, ап. 46, за признаване за установено, че
ищеца не дължи на ответника следните суми: сумата от 121,63 лв., представляваща
дължима главница по Договор за телекомуникационни услуги, сумата от 198,13 лв.,
представляваща неолихвяеми вземания, сумата от 134,40 лв. – лихви, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 27.06.2011г. по гр.д.№50364/2010г. по описа на СРС, както и
сумата от 24 лв., представляваща разноски по изп. дело №20198600401231 на ЧСИ В.М.,
рег. № 860 от КЧСИ , както и сумата от 54,50 лв.- такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени съобщение изх. №69137/23.08.2021г. по изп.д.
№20198600401231 на ЧСИ В. М., изпълнителен лист от 27.06.2011г. по гр.д.№50364/2010г.
по описа на СРС, уведомление за цесия, справка за 0образувани изпълнителни дела,
удостоверение за наследници на Д. Г.ев Д., пълномощно.
С допълнителна молба от 09.11.2021г. е направено искане за задължаване ЧСИ В. М.
да представи препис от изп. д. №20198600401231.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът на първо място намира, че исковата молба е се явява частично недопустива в
частта по предявените искове за такси и разноски по изпълнителното дело, тъй като тези
суми не са посочени в изпълнителния лист, поради което не са включени в основното
вземане, чиято дължимост се установява в производството по чл. 439 ГПК. С оглед
предпоставките за оспорване на вземането по исков ред при наличието на образувано
изпълнително производство, въз основа на издадено изпълнително основание, предвидени в
чл. 439 ГПК и при положение, че за разноските по изпълнението, за длъжника е налице друг
ред за защита на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, то искът по чл. 439 ГПК в тази част се
явява недопустим. Отрицателния установителен иск за недължимост на вземане има за
предмет изследване на въпроса за принадлежността на изпълняемо право в полза на
1
кредитора до размера на сумата, представляваща оспорено вземане по изпълнителния лист,
по който предмет съдът в установителното производство следва да се произнесе, а по
отношение на останалите суми, заявени от ищеца като искане за установяване, че не се
дължат, следва да се посочи, че това е законова последица от признаване спрямо кредитора
по вземането, че последното не се дължи на посоченото в изпълнителния лист и отразено в
него правопораждащо го юридическо основание. Поради това сумите, представляващи
разноски по водено съдебно и изпълнително производство, се следват на длъжника при
успешно проведено отрицателно установително производство и са нормативно записана
последица от закона при уважаване на такъв иск. По отношение на тях не се дължи отделен
диспозитив, признаващ недължимостта им от ищеца /В този см. Определение №
1079/1.03.2018 г. на САС по в. гр. д. № 509/2018 г., Определение № 1442/9.07.2018 г. на ОС -
Пловдив по в. ч. гр. д. № 1375/2018 г. /. Предвид това, производвтото по делото в тази част
следва да бъде прекратено, като недопустимо.
На следващо място съдът констатира нередовност на исковата молба досежно
предявения иск за недължимост на сумите от 198,13 лв., представляваща неолихвяеми
вземания, сумата от 134,40 лв. – лихви, доколкото същите не са посочени в изпълнителното
основание (изпълнителния лист). В този смисъл исковата молба в тази и част следва да бъде
оставена без движение, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за връчване
на насрещната страна, в която да формулира надлежен петитум по предявения по 439 ГПК
иск, в който да съобрази исковите си претенции по размер и период, съобразно посочените
такива в представения по делото изпълнителен лист. На ищеца следва да бъде указано, че
при неизпълнение, исковата молба по исковете за лихви ще бъде върната и производството
по нея ще бъде прекратено.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. Искането на ищеца за изискване на изпълнителното дело
следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо
страните. Страните по настоящето дело са страни и в изп.такова, поради което имат достъп
до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, че някои от тях са относими
към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да представят
по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, С.йски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60783/2021 г. по описа на СРС, 159
състав, в частта, по предявения от Г. Д. Д. срещу „И. 07“ ООД иск за признаване за
установено, че ищеца не дължи на ответника следните сумата от 24 лв., представляваща
разноски по изп. дело №20198600401231 по описа на ЧСИ В.М., рег. № 860 от КЧСИ, както
и сумата от 54,50 лв.- такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Определението в тази част може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред
С.йски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№75278/25.10.2021г., подадена от Г. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. С.я, ж.к. „Л.“, бл.
365, ет. 7, ап. 60, чрез адв. Н., срещу „И. 07“ ООД („Угренова Пропърти“ ЕООД), ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. С.я, ж.к. „Л.“, бл. 709, вх. В, ет. 5, ап. 46, за
2
признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника следните суми: сумата от 121,63
лв., представляваща дължима главница по Договор за телекомуникационни услуги, сумата
от 198,13 лв., представляваща неолихвяеми вземания и сумата от 134,40 лв. – лихви, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 27.06.2011г. по гр.д.№50364/2010г. по описа на
СРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени
по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 27.06.2011г. по гр.д.
№50364/2010г. по описа на СРС, срещу неговия наследодател Д. Д., починал на 29.08.2013г.,
е образувано изп.д.№ 20198600401231 по описа на ЧСИ В. М., с първоначален взискател
„М.“ ЕАД. Вземането било прехвърлено с договор за цесия от 04.01.2021г., като ответника
бил конституиран на мястото на първоначалния взискател. Твърди се, че по делото не били
извършени никакви изпълнителни действия, поради което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК същото е прекратено.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, с които е претендирал своето вземане от ищеца,
както и наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до
отказ от изтекла давност; ответника не сочи доказателства за наличието на процесуална
легитимация по издадения изпълнителен лист.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, в която да формулира надлежен петитум по предявения по 439 ГПК
иск, в който да съобрази исковите си претенции по размер и период, съобразно посочените
такива в представения по делото изпълнителен лист. На ищеца следва да бъде указано, че
при неизпълнение, исковата молба по исковете за лихви ще бъде върната и производството
по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
съобщение изх. №69137/23.08.2021г. по изп.д. №20198600401231 на ЧСИ В. М.,
изпълнителен лист от 27.06.2011г. по гр.д.№50364/2010г. по описа на СРС, уведомление за
цесия, справка за 0образувани изпълнителни дела, удостоверение за наследници на Д. Г.ев
Д., пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп. д.
№20198600401231 по описа на описа на ЧСИ В. М., рег.№ 860 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп. д.
№20198600401231 по описа на описа на ЧСИ В. М..
3
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Съдия при С.йски районен съд: _______________________
4