№ 49479
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110125179 по описа за 2023 година
С Протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г.
е даден ход на делото и с Протоколно определение, постановено в открито съдебно
заседание на - 11.12.2024 г., на делото е даден ход по същество и същото е обявено за
решаване. При произнасяне на решението, съдебният състав констатира, че неправилно е дал
ход на делото, респ. ход по същество, тъй като съдът е направил неправилна правна
квалификация, респ. доказателствената тежест на страните. В тази връзка Определение №
47376/20.11.2024 г. по чл.140, във връзка с чл.146, ал.1, т.2 и т.5 ГПК, с което е обективиран
доклада по делото (в частност правната квалификация и разпределянето на
доказателствената тежест), както и Протоколно определение от 11.12.2024 г., с което е даден
ход на делото и Протоколно определение от 11.12.2024 г., с което на делото е даден ход по
същество и същото е обявено за решаване, следва да бъдат отменени.
Съдът изготвя на основание чл. 140 във вр. с чл. 146 от ГПК следния проект на
доклад по делото, който съобщава на страните:
Предявени са искове по чл.422 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД и по чл.422 ГПК, във
връзка с чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Т.“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е потребител
на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка не е сключен договор, между страните, поради
което длъжника се е обогатил неоснователно. Претендира да се признае за установено, че
ответника се е обогатил неоснователно за сумата 1378.73 лева, представляваща главница и
съставляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до
30.04.2021 г.; за сумата 303.86 лева, представляваща мораторна лихва, върху главницата за
периода от 31.03.2020 г. до 10.11.2022 г.; за сумата 11.51 лева, представляваща главница за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 31.10.2020 г. и за сумата 2.84 лева,
представляваща лихва, върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.03.2020 г.
до 10.11.2022 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението-
18.11.2022 г. до окончателното плащане и разноските.
1
Ответникът Р. М. Н. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е
подал писмен отговор. Заявява, че до имота не е доставяна топлинна енергия, респ. не е
ползвал топлинна енергия. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Претендира
разноски.
На основание чл. 153 от ГПК не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства между страните.
Доказателствената тежест съгласно разпоредбата на чл. 154 от ГПК се разпределя,
както следва:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответника е ползвал без основание /липса на
основание/топлинна енергия и нейния размер, респ.изпадането в забава на ответника, както
и че до процесния недвижим имот е доставяна топлинна енергия(налице са уреди за
отчитане на топлинната енергия).
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, наведени в писмения отговор,
респ. недължимост на претендираните суми.
По гореизложените съображения и на основание с чл.140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 47376/20.11.2024 г. по чл.140, във връзка с чл.146, ал.1, т.2
и т.5 ГПК, с което е обективиран доклада по делото (в частност правната квалификация и
разпределянето на доказателствената тежест), както и Протоколно определение от
11.12.2024 г., с което е даден ход на делото и Протоколно определение от 11.12.2024 г., с
което на делото е даден ход по същество и същото е обявено за решаване.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2025 година от 16:30 часа,
за която дата се призоват страните и вещите лица.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, описани в исковата молба и
отговора на исковата молба.
УКАЗВА не вещото лице И. да заяви има ли задължения станали изискуеми преди
2
18.11.2019 г., като отчете дължимостта за м.11.2019 г., след 30-то или след 45-то число,
следващо месеца, за който се дължи.
УКАЗВА не вещото лице Т. да заяви дали в процесния недвижим имот има
монтирани уреди за дялово разпределение, с оглед твърдението на ответника, че до имота не
е доставяна топлинна енергия, респ.неползването на такава.
УКАЗВА на ищеца да внесе сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение на
вещите лица(или по 200 лева на вещо лице), в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3