О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
с., 13.12.2017
г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VІ ТО, 5
състав, в открито заседание на седми декември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ РАЙКИНСКА
разгледа
докладваното от съдия Райкинска т. д. № 8537
по описа за 2014 година, и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 692 ТЗ.
Образувано е по възражение срещу
списъка с неприетите от синдика на "С.Е.2." ООД, ЕИК *********
вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 685, ал.3 ТЗ.
С решение №
517/05.03.2016 г. е обявена неплатежоспособността на длъжника "С.Е.2."
ООД, определена е началната й дата, открито е производство по несъстоятелност и
е назначен временен синдик, на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ. Същото е обявено в
търговския регистър на 21.03.2016 г.
В изпълнение
на правомощията си, синдикът е изготвил списъците по чл. 686 от ТЗ на приетите и неприетите
предявени вземания, предявени предявени по реда на чл. 688, ал. 3 ТЗ, които са
обявени в търговския регистър 13.10.2017 г. В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е
постъпило възражение срещу списъка на неприетите вземания, предявени по реда на
чл. 688, ал. 3 ТЗ от НАП, по което своевременно и в срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ е
постъпило становище от синдика. Възражението е разгледано в съдебно заседание,
проведено на 07.12.2017 г.
Възражение
вх. № 141663/25.10.2017 г. на Националната агенция по вписванията е депозирано по пощата на 20.10.2017 г. Същото е срещу
включването в списъка на неприетите вземания на вземане вх. № 98523/21.07.2017 г. в частта за предявено
публично вземане за имуществена санкция в размер на 2000 лева – главница,
законна лихва за забава, дължима върху главницата за периода до 17.03.2016
г. – 1 110.87 лева, както и лихви
за периода 18.03.2016 г. до 08.06.2017 г. в размер на 248.97 лева, с основание
за възникването им Наказателно постановление № 22-2204218/26.03.2012 г.,
издадено от Изпълнителна агенция „Главна инспекция на труда“ – с., потвърдено с
Решение от 01.11.2013 г., постановено по нахд № 15148/2012 г. по описа на СРС.
С
молба за предявяване на вземане вх. № 98523/21.07.2017 г. НАП са предявили
посоченото публично вземане и са представили Наказателно постановление №
22-2204218/26.03.2012 г., издадено от Изпълнителна агенция „Главна инспекция на
труда“ – с., видно от което на „С.Е.2.“ ООд е наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лева.
Представено е и решение от 01.11.2013
г., постановено по нахд № 15148/2012 г. по описа на СРС, 17 състав, видно от
което с него е потвърдено посоченото наказателно постановление, а върху
решението е поставен печат за влязло в сила решение, от който и подписа на
служител на съда се установява, че решението е влязло в сила на 01.02.2014 г.
В срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ синдикът е
депозирал становище за неоснователност на възражението на кредитора НАП доводи, че същото е възникнало преди датата
на решението за откриване производство по несъстоятелност, но не е предявено
своевременно в сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ.
В
съдебно заседание длъжникът не изпраща представител. Синдикът поддържа
становището си за неоснователност на възражението, а кредиторът НАП поддържа
възражението си и моли неприетото му вземане да бъде включено в списъка на
приетите вземания.
Съдът, след като разгледа възражението,
изложените доводи и събраните писмени доказателства, намира следното:
Възражението е допустимо, като депозирано
в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ и от процесуално легитимирано лице. Разгледано по
същество същото е основателно, предвид следното: От събраните писмени
доказателства се установява, че вземането на НАП за имуществена санкция в
размер на 2000 лева, произтичащо от Наказателно постановление №
22-2204218/26.03.2012 г., издадено от Изпълнителна агенция „Главна инспекция на
труда“ – с., е установено с влязъл в сила акт, тъй като и след обжалването му
по съдебен ред то е потвърдени с влязло в сила на 01.02.2014 г. съдебно
решение, на която дата е влязло в сила и наказателното постановление. Вземането
за посочената имуществена санкция несъмнено е публично държавно вземане, на
основание чл. 162, ал. 1, т. 7 ДОПК. Публично вземане е и акцесорното вземане
за лихви, на основание чл. 182, ал. 1, т. 9 ДОПК. Вярно е, че НАП не е
освободена от задължението да предяви своите публични вземания по общия ред –
чл. 164, ал. 3 НАП. В същото време обаче разпоредбите на чл. 164, ал. 4 ДОПК и
чл. 687, ал. 2 ТЗ предвиждат установените с влязъл в сила акт публични вземания
да се включват служебно от синдика в списъка на приетите вземания, т.е.,
независимо дали са предявени или не синдикът служебно следва да ги включи в
списъка на приетите вземания и същите не могат да бъдат оспорвани.
Следователно, в случая късното предявяване от НАП на публично вземане,
установено с влязъл в сила акт няма последиците по чл. 688, ал. 1, изречение
последно ТЗ. Процесното вземане на НАП следва да бъде включено в списъка на
приетите вземания.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ списъка на приетите вземания, предявени при условията на чл. 688, ал. 3 ТЗ от кредиторите на „С.Е.2.“ ООД, ЕИК *********, обявен в търговския регистър на 13.10.2017 г., като включва в него вземането на НАП, предявено с молба вх. № 98523/21.07.2017 г. за сума в размер на 2000
лева – главница (ред по 722, ал. 1, т. 6 ТЗ), представляваща имуществена
санкция; законна лихва за забава, дължима върху главницата за периода до
17.03.2016 г. – 1 110.87 лева (ред
по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ), както и лихви за периода 18.03.2016 г. до
08.06.2017 г. в размер на 248.97 лева (ред по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ), с
основание за възникване на вземанията Наказателно постановление №
22-2204218/26.03.2012 г., издадено от Изпълнителна агенция „Главна инспекция на
труда“ – с., потвърдено с Решение от 01.11.2013 г., постановено по нахд №
15148/2012 г. по описа на СРС, 17 състав.
ОДОБРЯВА ТАКА ИЗМЕНЕНИЯ списък на приетите вземания на кредиторите
на „С.Е.2.“ ООД, ЕИК *********, предявени по реда на чл. чл. 688, ал.
3 ТЗ, обявен в търговския регистър на 13.10.2017 г.
Определението не подлежи на
обжалване.
Определението
да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, водена при СГС.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати за вписване на Агенцията по вписвания, Търговски
регистър, на основание чл. 692, ал. 5 ТЗ.
СЪДИЯ: