№ 15185
гр. София , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110139553 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 2 от ГПК, доколкото
не е посочено от кого се представляват ответниците, т.е по аргумент от чл. 41 от ЗУЕС не е
индивидуализиран председателя на управителния съвет/управителя на ЕС.
В исковата молба е посочено, че към нея се прилагат нотариален акт за собственост
върху недвижим имот, заявление от 13.02.1986г., договор за правна защита и съдействие,
както и пълномощно с изх.№ 073710/06.07.2021г. и пълномощно с изх.№
073711/06.07.2021г., но такива не са представени по делото. Предвид това на ищеца следва
да се дадат указания да представи описаните като приложения документи.
Налице е и несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба и
формулирания петитум. В исковата молба се твърди, че на 06.06.2021г. са взети решения,
обективирани в протокола от ОС на ЕС - т. 1 – за определяне на месечна вноска от по 20
лева на обитател и т. 2 – за събиране еднократно на сумата от 10 000 лева, като се излагат
аргументи за незаконосъобразността и на двете решения. Не са изложени твърдения така
посочените по т. 1 и по т. 2 решения да са взети в рамките на една обща точка от дневния
ред на ОС на ЕС. Същевременно от ищеца е формулиран петитум с искане да бъде отменено
единствено решението по т. 2 от протокола. Предвид това следва изрично да се уточни дали
се иска отмяна единствено на решението на ОС на ЕС относно заплащането еднократно на
10 000 лева или се иска и отмяна на взетото решение за заплащането на по 20 лева месечна
вноска на всеки обитател. Следва да се съобрази, че при определяне редовността на исковата
молба, съдът не може да съобразява представените по делото доказателства.
Следва от ищеца изрично да се посочи дали оспорва решението по т. 1 поради това,
че не е взето с необходимото мнозинство или единствено с довода, че протокола от ОС на
ЕС не отговаря на изискванията на чл. 16, ал. 5 от ЗУЕС.
1
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е
представено доказателство за заплатена от ищеца държавна такса.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца С. ЦВ. УЗ. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да индивидуализира надлежно представителя на етажните собственици в сграда с
адрес в гр.София, ул. „К.“ № 6А - председателя на управителния съвет/управителя на ЕС;
- да представи надлежно заверени преписи, ведно с препис и за ответната страна, на
описаните като приложения към исковата молба, но непредставени документи - нотариален
акт за собственост върху недвижим имот, заявление от 13.02.1986г., договор за правна
защита и съдействие, както и пълномощно с изх.№ 073710/06.07.2021г. и пълномощно с изх.
№ 073711/06.07.2021г.;
- да уточни дали се иска отмяна единствено на решението на ОС на ЕС относно
заплащането еднократно на 10 000 лева (посочено в исковата молба като решение по т.2 от
протокола) или се иска и отмяна на взетото решение за заплащането на по 20 лева месечна
вноска на всеки обитател (посочено в исковата молба като решение по т. 1 от протокола);
- да посочи дали оспорва решението за заплащането на сумата от по 20 лева месечна
вноска на всеки обитател, поради това, че същото не е взето с необходимото мнозинство или
единствено твърди, че не е спазено изискването за съдържанието на протокола;
- да представи платежен документ за довнесена държавна такса за разглеждане на
иска в размер на 80 лв. по сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2