П
Р О Т О К О Л
гр.Русе, 07.09.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ
наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.09.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретар МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурора СВЕТОСЛАВ
ВЕЛИКОВ сложи за разглеждане НОХД № 1847 по описа за 2017
год., докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 10.30 се явиха:
Обвиняемият Д.Д.А.
- редовно призован, се явява лично и с адв. С.С., редовно упълномощен от
досъдебното производство.
За РРП редовно
призовани, се явява прокурор СВЕТОСЛАВ ВЕЛИКОВ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.
Прокурор ВЕЛИКОВ
– Да се даде ход на делото.
Адв. С.С. – Да
се даде ход на делото.
Обв. Д.Д.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните
процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия:
Д.Д.А.
- роден на *** ***, ЕГН **********,
български гражданин, не женен, не осъждан, със средно образование, не
работи.
На
основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
Прокурор ВЕЛИКОВ – Нямам искане за отвод.
Адв. С.С. – Нямам искане за отвод.
Обв. Д.Д.А. –
Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се
предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство
постигнато между прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ при РРП и защитника на обвиняемия Д.Д.А.
– адв. С.С..
Прокурор ВЕЛИКОВ
– Поддържам споразумението. Имам искане за корекция, касаеща раздел І от
споразумението - чл.381 ал.5 т.1 от НПК относно посочването на ДК номер на
лекия автомобил управляван от обв. А.. Същия следва да се чете - peг. № Р 8494 ВК, а не както е посочено peг. № Р 8498 ВК.
Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма да соча
доказателства.
Адв. С.С. –
Поддържам споразумението. Не възразявам да бъде извършена поисканата корекция в
текста на споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Д.Д.А. – Не
възразявам да бъде извършена промяната в текста на споразумението. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе
предвид, че депозираното споразумение и извършената в съдебно заседание
корекция на същото съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. Д.Д.А. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вариант на съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
На осн. чл. 381 ал.1 НПК страните
по настоящото споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемия Д.Д.А., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, не
женен, не осъждан, със средно образование, не работи, живущ ***, се признава за
виновен в това, че:
На 19.08.2017 г., в гр. Русе, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Пума” с per. № Р 8494 ВК, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред - по
реда на Наредба № 30 / 27.06.2001 г. на M3, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2, т.З и т.4 от НПК:
На
основание чл. 381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, страните договориха следният вид и
размер наказания за обвиняемия Д.Д.А. за извършеното от него престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и глоба в размер на 300,00
/триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия Д.Д.А.
през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на ОДМВР по
местоживеене.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7
вр. чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето през което обвиняемия е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 19.08.2017 г.
ІV. По чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК:
Разноските по делото в размер на 38.18
/тридесет и осем лева и осемнадесет стотинки/ лева, направени в хода на
досъдебното производство, се заплащат от обвиняемият Д.Д.А. ***.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия, по
отношение на посоченото по-горе престъпление.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТНИК:.........................................
/адв. С.С./
Разбирам и съм съгласен
със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ Д.Д.А.
/
СЪДЪТ като
взе предвид постигнатото между РРП в лицето на прокурора РАДОСЛАВ БАТАНОВ и
защитника на обвиняемия Д.Д.А. – адв. С.С. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл.381, ал.2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 НПК, същото не противоречи на материалния
закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността
на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл.36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание
чл.381, вр. чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнато между адв. С.С. – в качеството му на защитник на
обвиняемия Д.Д.А. и прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ от РРП.
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 1847 по
описа на РРС за 2017 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в
сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: