№ 633
гр. Варна, 28.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900193 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 8442/04.04.2023 г. на ВОС –
регистратура, подадена от „Фури Комерс“ ЕООД, гр. Мадан, срещу „БГ Ленд Ко" АД, гр.
Варна, за осъждане на ответника да заплати на ищеца: сумата от 95092,42 лв. – главница,
представляваща цена на доставени стоки по договори за търговска продажба и на
предоставени транспортни услуги, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението; сумата от 17915,42 лв. лихва
за забава; направените по делото разноски.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК,
внесена е дължимата държавна такса.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявените искове са допустими и са с предмет търговски сделки, поради което се
разглеждат по реда на Глава 32 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими и
следва да бъдат приети в първото по делото заседание. Искането за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза е относимо и допустимо.
Размяната на книжа е приключила.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2023 г. от
11.00 часа.
1
СЪОБЩАВА на страните следния проект за ДОКЛАД:
Предявени са допустими осъдителни искове от „Фури Комерс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Мадан 4900, община Мадан, област
Смолян, ул. „Република" № 10, против „БГ Ленд Ко" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна – 9000, ул. „Никола Вапцаров" № 3, ет. 4, офис 8, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца: сумата от 95 092,42 лв. (деветдесет и пет
хиляди и деветдесет и два лева и четиридесет и две стотинки) с ДДС, от които 93 928,30 лв.
с ДДС – дължими по договор от 20.10.2020 г. между страните за производство и продажба
на инертен материал за обект ГКПП Рудозем-Ксанти, за които извършени продажби на
трошен камък са издадени фактури №№ ******** и *****31.05.2021 г., и 1 164,12 лв. с ДДС
– за предоставени от ищеца на ответника транспортни услуги по превоз на строителни
материали до обект ГКПП Рудозем-Ксанти, за които услуги са издадени фактури №№
*******/31.05.2021 г. и **********/30.06.2021 г., ведно със законната лихва върху общата
сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното й
погасяване; сумата от 17 915,42 лв. (седемнадесет хиляди деветстотин и петнадесет лева и
четиридесет и две стотинки лева) – общо дължим размер на обезщетение за забавено
плащане на главницата от 95 092,42 лв., считано от падежа на всяка фактура до 31.03.2023
година, както и направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът излага следните правнорелевантни фактически твърдения:
Между страните били установени трайни търговски отношения с предмет доставка от
ищеца на ответника на строителни материали и механизация във връзка с конкретен
строителен обект.
На 20.10.2020 г. между страните бил сключен договор за производство и продажба на
инертен материал, по силата на който ищецът продавач се е задължил да произведе и
продаде на ответника купувач трошен камък 0/63 мм, с приблизително количество 10 000
3
кубични метра, при уговорена единична цена от 16 лв./м без ДДС. По силата на така
сключения договор ищецът доставил на ответника:
3
- през периода от 02 март 2021 г. до 17 март 2021 г. – 3211,20 м трошен камък
фракция 0/63 мм, за което бил подписан приемо-предавателен протокол от 31.03.2021 г. и
издадена от продавача фактура № ********** от 31.03.2021 г. на стойност 61 655,04 лв. с
ДДС;
3
- през периода от 05 май 2021 г. до 28 май 2021 г. – 2728,80 м трошен камък фракция
0/63 мм, за което бил подписан приемо-предавателен протокол от 31.05.2021 г. и издадена от
продавача фактура № ********** от 31.05.2021 г. на стойност 52 392,96 лв. с ДДС.
Наред с горното, на 31.05.2021 г. ищецът предоставил на ответника, по негово
изрично възлагане, транспортна услуга със самосвал срещу цена от 400 лв. без ДДС, за
която била издадена фактура № ******* от 31.05.2021 г. на стойност 480 лв. с ДДС, както и
на 23.06.2021 г. извършил превоз на асфалт със собствени транспортни средства до обекта
на ответника (ГКПП Рудозем-Ксанти) срещу цена от 570,10 лв. без ДДС, за която била
2
подписана справка от 23.06.2021 г. и издадена фактура № ********** от 30.06.2021 г. на
стойност 684,12 лв. с ДДС.
„БГ Ленд Ко" АД погасило частично само задължението си по фактура № ********,
като извършило плащане на сумата от 20 119,70 лв., след което по посочената фактура
останали дължими 41 535,34 лв.
На 24.11.2022 г. ищецът отправил до ответника покана с изх. № 1072 за доброволно
изпълнение на задълженията. В отговор на тази покана, с писмо с изх. № 63 от 30.11.2022 г.
ответникът признал задължението си по исковите суми и се ангажирал да ги погаси в
рамките на 5 месеца, превеждайки ежеседмично по 5 000 лв. до окончателното изплащане.
След това „БГ Ленд Ко" АД извършило само едно плащане на сумата от 5 000 лв. на
20.12.2022 г.
Исковата претенция на „Фури Комерс" ЕООД за лихви е формирана, както следва:
- по фактура № ******** – законна лихва в размер на 8 224,25 лв. за забавено
плащане на остатъчната дължима главница от 41 535,34 лв. за периода от 01.05.2021 г. до
31.03.2023 г.;
- по фактура № *****31.05.2021 г. – законна лихва в размер на 9 486,28 лв. за
забавено плащане на остатъчната дължима главница от 52 392,96 лв. за периода от
01.07.2021 г. до 31.03.2023 г.;
- по фактура № *******/31.05.2021 г. – законна лихва в размер на 86,91 лв. за
забавено плащане на остатъчната дължима главница от 480,00 лв. за периода от 01.07.2021 г.
до 31.03.2023 г.;
- по фактура № **********/30.06.2021 г. – законна лихва в размер на 117,98 лв. за
забавено плащане на остатъчната дължима главница от 684,12 лв. за периода от 01.08.2021 г.
до 31.03.2023 г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище по иска
и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
Правна квалификация: чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, чл. 309а, ал. 1 от
ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
Всяка страна следва да установи фактите, на които основава твърденията си и черпи
изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже: • валидно облигационно
правоотношение между него и ответното дружество с предмет доставка на описаните във
всяка от фактурите стоки и услуги; • извършена от ищеца доставка на описаните във всяка
от фактурите стоки и услуги; • размера на задълженията на ответното дружество.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението ДА
УТОЧНИ срещу кое свое вземане е прихванал платената на 20.12.2022 г. от ответника сума
в размер на 5 000 лева.
3
ОТВЕТНИКЪТ, с оглед липсата на фактически твърдения, възражения и оспорвания
от негова страна, не носи доказателствена тежест.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и направи проверка в счетоводните книги на
ищеца и на ответника, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в
тридневен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. К. К., която да бъде уведомена за изготвяне на
експертизата след внасяне на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да
изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина
или в определения срок, както и да представи заключението си най малко една седмица
преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка – декларация.
УКАЗВА на страните възможността в първото съдебно заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, да сочат и представят доказателства във връзка с
разпределената им доказателствена тежест, както и възможността да уредят доброволно
възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
4
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за
насрочено открито заседание. ИЩЕЦЪТ да се уведоми по телефон/факс за задължението да
внесе депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5