№ 4706
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД - редовно призован,
представлява се от адв. Захариева с днес представено пълномощно,
преупълномощена от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД – редовно
призован, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован. Явява се лично.
АДВ. ЗАХАРИЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 25.02.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-автотехническа
експертиза постъпило в срок.
АДВ. ЗАХАРИЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което
1
да ни полсужи пред Ауто франс 3000 ООД по силата, на което да се сдобия с
информация относно гаранционния срок на процесния лек автомобил Дачия
докер, дали същият е бил в гаранция към момента на настъпване на ПТП.
Представям проект.
С оглед становището на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
Относно искането за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи на ищеца пред Ауто франс 3000 ООД, съгласно представения в
днешното съдебно заседание проект СЪДЪТ НАМИРА, че доказателственото
искане се явява относимо, допустимо и необходимо за изясняване на делото
от фактическа страна, поради което същото следва да бъде издадено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца Зад Алианц България АД съдебно
удостоверение, съгласно представения в днешното съдебно заседание проект.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: Й. Д. Й.
на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ВЛ Й. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. ЗАХАРИЕВА: Ако процесното МПС
е било в гаранционен период, най-вероятно е било наложително неговото
отремонтиране в сервиза на официалния представител. Ако е било
гаранционно превозното средство, следва да се приемат издадените разходни
документи от официалния представител.
2
АДВ. ЗАХАРИЕВА: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
АДВ. ЗАХАРИЕВА: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатото доказателство, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 10.05.2022г. от 10:30ч., за
които дата и час страните и вещото лице се считат уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3