№ 129
гр. Сливен, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230103567 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Г. Ж. К., редовно призована, се явява лично и с адв. М. П. от АК
– Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът Н. Х. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. И. Ц. от АК – Благоевград, редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелят С. Й. Н., доведен за съдебно заседание.
Свидетелят А. А. К., доведена за съдебно заседание.
Свидетелят Н. Р. Д., доведен за съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, като СНЕ
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Й. Н. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, от
***************************, баща на детето на ищцата.
1
А. А. К. с ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
***************************, сестра на ищцата.
Н. Р. Д. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, от
******************************, без родство със страните по делото.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите Н. и К. правото им да откажат да
свидетелстват.
СВИД. Н.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
СВИД. К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите К. и Д..
СВИД. С. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Баща съм на детето на Г., но не живеем
заедно. Спомням си това, че най-вече беше голям стрес за детето, което беше
пряк свидетел на случката с майка си. И там проблемът беше, че те, майката и
детето, впоследствие бяха в потресаващо психическо съС.ие. Почти всеки ден
виждах Г. в този период, защото всеки ден вземах детето. Имаше промяна в
съС.ието на Г.. Беше затворена в себе си. Най-вероятно е била много
потисната от това. Това нейно съС.ие продължава и до момента. Това съС.ие
се изразява в мълчание, сълзи, потискане на определени чувства, които са
вътре в нея. Затваря се в себе си. Не знам да е предприемала нещо за
подобряване на съС.ието. Ние се опитваме да бъдем полезни в разговори с нея,
които да подобрят съС.ието й. През тези изминали две години не се е случвало
нищо друго с такава голяма сериозност. Сериозността на деянието се изразява
в това, че е нападната. Г. не работи. През тези две години тя учи. Учи
педагогика в МЕИ - Сливен. Взема си редовно изпитите. Слава Богу, не й е
попречила случката да си взема изпитите и да учи.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. А. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на Г.. Желая да
свидетелствам. Случката оказа голяма влияние не само на сестра ми, но и на
2
Никол, което е нейното дете, което е с аутизъм. Това което се случи, аз го
разбрах почти веднага, защото тя ми се обади по телефона. Беше много
разстроена. Аз бях на работа, първа смяна. Плачеше, защото ми обясни, че
този мъж я е ударил, а Никол е била с нея. Това се случва малко преди да
заведе детето на училище. Това което е станало, е било пред Никол. След това
пристига и полиция на мястото. Никол започнала да крещи „не правете това
на мама“. След инцидента това не беше същият човек. Тя изпитваше поС.ен
страх, че този човек може да се появи и да им направи нещо. Те живеят сами,
майка ми, сестра ми и детето. При всяко позвъняване на звънеца си беше шок
за тях. Налагаше ми се да оставам да спя при тях, за тяхно и за мое
спокойствие. Това нейно съС.ие продължи доста дълго. Минаха две години,
мога да кажа, че вече не е в чак такова съС.ие, но продължава да се
притеснява. Аз също се притеснявам за тях. Никол задаваше въпроси и сестра
ми беше притеснена. Относно медицински мерки и да се лекува, тя е имала
консултации. Детето е ходило на психолог, а сестра ми си е правила
консултации с личния лекар. На психиатър не мога да се сетя дали е ходила.
Мисля че вземаше някакви успокоителни, мисля че беше деанксит. Не помня
кой й го е изписвал това лекарство. Беше преди доста време. Лекарствата ги е
вземала след инцидента. Не помня кой ги е изписал тези лекарства. Може да
са взети и от майка ми. Ходили сме да леем куршум. В момента сестра ми е
студент трета година и учи. Справя се чудесно с учението. Пращали са я на
конференции, представяла е презентации, получава и стипендия. Тя е редовна
студентка. По участия вече рядко ходи, тъй като е ангажирана с детето и
учението. Тя има добър успех в учението от самото начало и получава
стипендия за това. Преди инцидента сестра ми е участвала в „Гласът на
България“ и беше финалист. Разпознаваема е в града.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. Н. Д., РАЗПИТАН КАЗА: С Г. се познаваме от много години.
Конкретно за случката, тъй като работим заедно с една музикална група,
изпълняваме музика, това беше преди Коледните празници. Това което аз
видях след инцидента в нейна промяна беше много сериозно ментално, което
доведе до невъзможност тя да върши работата си в музикалната група. Това
3
беше в продължение на месеци. Не можеше да се концентрира, да се отпусне.
Това продължи може би седем, осем месеца след инцидента. След това пак
започна да работи с нас. Но след дълъг период. А вече всичко е нормално, тя
работи с нас. Имаше музикални изяви. Сега вече проблем няма. Тя тогава
беше самокритична и каза „момчета заради мен“ и отпаднаха участията по
празниците. Тя е певица в групата. Г. е известна не само в града, но и в
национален мащаб. Участвала е в „Гласът на България“, във финалите. Преди
инцидента години наред е работила като певица в чужбина. В групата има
епизодични певици, но основният човек е Г.. Тогава по тези празници не са я
замествали и тогава пропаднаха участията. Тези участия бяха за коледни
партита на компании – в „Топмикс“, в заведение „Дева“, което е в кв.
„Клуцохор“. Знам, че тя имаше консултации с доктори, но не мога да кажа с
какви. Тя е споделяла, че е ходила на прегледи. Причината за отмяна на
концерта беше психическото й съС.ие. Психическото й съС.ие се изразява в
притеснение, уплаха, напрежение. След този период с нея до момента сме
имали четири, пет участия. Големи участия. Участвали сме на „Джулай
морнинг“, на „Потопената църква“, в „Градската градина“, на „Туида“.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
Съдът ПРИКАНИ отново към постигане на съдебна спогодба, но такава
не се постигна.
АДВ. П.: Нямам други искания.
АДВ. Ц.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Моля да уважите исковата претенция като доказана и
основателна. Моля да ни бъдат присъдени съдебните разноски. Адвокатското
възнаграждение е регламентирано в пълномощното по делото. Моля да ни
бъде предоставен срок за писмени бележки.
АДВ. Ц.: Оспорвам така подадената искова молба. Поддържам отговора
4
на исковата молба. Ще добавя, че не се доказа размера на претендираните
вреди. Ако съдът счете, че има извършено подобно действие, считам че
размерът трябва да е от хиляда лева. От разпитаните по делото свидетели се
установи, че тя учи, не се е лекувала, има отличен успех, развива се. Моля за
един справедлив размер за претърпените вреди. Претендирам разноски и
представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с договор за правна
защита и съдействие. Моля за срок за предоставяне на писмена защита.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВ. Ц.: Аз също правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ПРИЛОЖИ представения от
адв. Ц. списък на разноските по чл.80 от ГПК и приложения към него договор
за правна защита и съдействие.
Съдът ПРЕДОСТАВИ едноседмичен срок от днес на пълномощниците
на страните за предоставяне на писмени защити и СЪОБЩИ, че ще обяви
решението си на 27.02.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5