Решение по дело №497/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 242 |
| Дата: | 7 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230200497 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 3 май 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
иска налагане на административно наказание на обв. В.С.К. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява лично.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв. В.К. притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство (СУМПС) № *********, издадено от ОД-МВР-С.. На
08.08.2020г. Колев се намирал в Румъния, където извършил нарушение като
водач на МПС. Поради това, компетентните румънски власти му наложили
наказание „Забрана за шофиране в Румъния 30 дни, считано от 08.08.2020г.”.
Посоченото по-горе СУМПС било отнето, считано от 08.08.2020г.
След завръщането си в Република България обв. В.К. с ясното
съзнание, че няма да може да управлява автомобила си и знаейки, че същото
му е отнето от властите в Румъния, на 13.08.2020 г. отишъл в сектор „ПП” на
ОД-МВР- С., където попълнил и подал декларация, затова че на 07.08.2020 г.
е установил липсата на СУМПС, заедно с личната карта, като изрично е
посочил, че същото не му е отнемано за нарушение в страната или чужбина.
Обв. В. Колев е бил уведомен изрично, че за невярно декларирани
обстоятелства носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК, В посочената
декларация обв. Колев съзнателно потвърдил неистина, а именно че СУМПС
е изгубено.
Въз основа на попълнените и подадените от обв. В.К. молба и
Декларация, на същия е било издадено ново СУМПС с №
*********/17.08.2020г., като старото било обявено за невалидно. С писмо per.
№ 3286р - 52392/20.11.2020г. на ГД “НП” — София, в сектор “ПП” при ОД -
МВР - С. е получено обявеното за невалидно СУМПС № ********* на обв.
Колев е информация, че е шофирал при забрана в Румъния.
По делото е изготвена съдебно-почеркова експертиза №
99/22.03.2021 г. на НТЛ при ОД-МВР-С. от която е видно, че подписът след
текста „Декларатор“ в Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване
на българските лични документи (Приложение №6 към чл.17 ал.) от
13.08.2020г. от името на В.С.К. е ЕГН - ********** е положен от В.С.К. с
ЕГН - **********.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното
производство свидетели. Съдът дава вяра на приложените по делото писмени
доказателства. Дава вяра назначената по делото съдебно-почеркова експертиза, както и на
обясненията на обвиняемия дадени в хода на съдебното следствие.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
1
С деянието си обв. Колев е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл.313,ал.1 от НК ,тъй като на 13.08.2020г. в гр.С., в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР
– С. е потвърдил неистина в Декларация за изгубен или повреден български документ за
самоличност, която по силата на чл.160 ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта, а
именно Началника на сектор „ПП” при ОД - МВР - С. за удостоверяване истинността на
обстоятелствата, че СУМПС с per. № *********/201 1г., не е отнето от контролен орган в
страната и чужбина, а е изгубено (откраднато).
Безспорно по делото е налице годен правен субект , който може да носи
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК
доколкото се касае за навършило пълнолетие вменяемо лице. От обективна
страна обв.В.К. е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата
на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на
обстоятелствата.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е съзнавал, че потвърждава неистина в
процесната декларация.
Въз основа на така посочените правни изводи, съдът прие ,че с деянието си
Колев е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.
313 ал. 1от НК, поради което го призна за виновен по повдигнатото му от РП- С.
обвинение и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност
като му наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000лв..
По правилата на процеса, съдът осъди обвиняемия КОЛЕВ да заплати
разноски в размер на 150,90 лева в полза на бюджета на Държавата по сметка на
ОД на МВР – град С..
Воден от горното ,съдът постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2