Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 27.12.2016 година, подписаната Светла Пейчева –съдия-докладчик по нохд № 1826/2016 год. по описа на Районен съд гр. Дупница, НК, VІІІ - ми състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с приложено към него досъдебно производство срещу :
Л.Н.К. *** за престъпление по чл. 144, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, намирам, че :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията по чл.78а от НК за разглеждане на делото по раздел V, глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.391, ал.1 от НПК делото не следва да се разгледа при
закрити врати, тъй като К. вече е навършил пълнолетие.
Не се налага привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
На досъдебното производство не е взета мярка за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и отнемането на вещи в полза на държавата.
По отношение на обвиняемия на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че на настоящия етап на производството не следва да бъде вземана такава.
Предвид изложеното,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М
Насрочвам открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.02.2017 год. от 14:00 часа.
Да се призоват страните – ДРП, подсъдимият и свидетелите посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт, като свидетелите Асен Соколов и Първан Дангов да бъдат призовани при условията на чл. 255, ал. 2 от НПК, като бъдат уведомени, че могат да се конституират като граждански ищци и частни обвинители в процеса.
На подсъдимия е изпратен препис от обвинителния акт, поради което следва да се изпрати препис от разпореждането. В призовката за подсъдимия да се укаже, че има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Подсъдимият следва да организира защитата си. Ако желае да ползва защитник следва да упълномощи адвокат. Ако не стори това ще му бъде назначен служебен защитник.
Да се изиска от Изпълнителния директор на българска Агенция по безопасност на храните към Министерство на земеделието и храните справка по повод издадено от тях писмо изх. № 6084 –Ю/14.10.2016 г., в което е отговорено на зададен въпрос дали съгласно Заповед № 904/15.10.2015 г. изд. от Директора на ОБДХ гр. Кюстендил, доколкото не са били посочени в качеството им на длъжностни лица съгласно чл. 10 от Наредба № 28 от 20.11.2000 г. за профилактика и борба с бруцелозата по овцете и козите, съгласно горепосочената заповед при вземане на кръвни проби в животновъден обект № 2632- 0010, собственост на ЕТ „Л.К.- Вени” са взели предвид издадената преди това Заповед № 712/30.07.2015 г. издадена от Директора на ОДБХ гр. Кюстендил, като бъде отговорено на следните въпроси: съгласно т. 1 от тази заповед вменява ли задължение на всички служители от ОБДХ гр. Кюстендил работейки в състояние на повишена епизоотична готовност да извършват вземане на кръвни проби за серологично изследване за бруцелоза, предвид конкретния случай в гр. Рила в този период или е необходимо да бъде издадена изрична заповед, в която да бъде посочен поименно състава на комисията, както и докога е действието на Заповед № 712/30.07.2015 г. издадена от Директора на ОДБХ гр. Кюстендил, като се изпрати препис от заповедта за сведение, приложена на л. 205 и л. 206 от досъдебното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :