О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Варна, 06.11.2017 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV-ти състав, в закрито заседание на шести ноември,
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа
докладваното от съдия Т.Димитрова АД № 3613 по описа на съда за 2014 г., като
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на Д.Е.К. ***, подадена чрез адв. Г. А. срещу Ревизионен акт №
*********/03.07.2014 г., потвърден с Решение № 621/20.10.2014 г. на директора
на Дирекция „ОДОП“ Варна, с който на оспорващия са установени задължения по
ЗДДФЛ за 2007 и да 2008 г.
С
оглед преместването на първоначалния съдия-докладчик по делото от АдмС-Варна в
АССГ, висящите дела на този състав на съда са поети от съдия Таня Димитрова.
След
провеждане на съдебно заседание, насрочено на 07.06.2016 г. от първоначалния
съдия-докладчик, на което ход не е даден, настоящият състав на съда с
определение от съдебно заседание, проведено на 05.07.2016 г. е спрял
производството по АД № 3613/2014 г. на АдмС-Варна до влизане в сила на съдебния
акт по АД № 1038/2015 г. на АдмС-Варна. Предмет на разглеждане по АД №
1038/2015 г. на АдмС-Варна е законосъобразността на РА за данъчен период 2006
г., като преценката за преюдициалност на спора по АД № 1038/2015 г. спрямо
настоящото производство се основава на обстоятелството, че при определяне на
началното салдо за 2007 г. следва да се съобрази крайното салдо на баланса на
паричните потоци за 2006 г.
С
Определение № 1911/12.07.2017 г. на съда по АД 3613/2014 г. е възобновено
производството по делото (предвид произнасянето на ВАС с Решение № 8366 от
29.06.2017 г. по АД № 7334/2016 г., с което е оставено в сила Решение № 733 от
05.04.2016 г. по АД № 1038/2015 г.), като е насрочено за разглеждане делото за
10.10.2017 г.
С
Определение № 2355 от 31.08.2017 г. по делото, постановено от заместващ
съдия-докладчика съдия, заседанието по делото е отсрочено за 07.11.2017 г. от
13,30 ч.
При
обстойно и задълбочено запознаване с доказателствата по делото,
съдия-докладчикът, констатира, че са налице основания за отвода му. До м. 02.2007
г. съдия-докладчикът е упражнявал контрол върху дейността на оспорващия като
служител на Община Каварна, а и е бил в състава на Комисията по чл. 17 от ЗОЗЗ,
като е разглеждал преписки с искания за промяна предназначението на
земеделската земя. След февруари 2007 г. в качеството си на съдия Таня
Димитрова е разглеждала спорове във връзка с процедирани от настоящия оспорващ
подробни устройствени планове, а в лично качество, съдията е възлагала на
оспорващия изработка на проект заснемане на имот, за изменение на КК и за
трасиране на имот.
Въпреки
липсата на съмнение у съдия-докладчика за обективността и за безпристрастността
му, по-правилно е съдията да се отстрани като участник в състава на съда,
разглеждащ АД № 3613/2014 г. по описа на АдмС-Варна в хипотезата на чл. 22, ал.
1, т. 6 от ГПК, доколкото следва да се елиминира всякакво евентуално съмнение у
страните и в обществото за пристрастност и/или предубеденост на съда. Не следва
да се допуска в хода на делото една от страните, основавайки се на познанството
си със съдията, да има евентуални надежди за разрешаване на спора, не само въз
основа на фактите, които се установяват от доказателствата по делото.
Предвид
настоящия отвод е налице необходимост от преразпределение на разглеждането на делото
на друг съдия в Административен съд-Варна.
Водим
от горните съображения, съдия докладчикът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДАМ
СЕ от разглеждане на АД №
3613/2014 г. по описа на АдмС-Варна.
ОТМЕНЯ
насроченото за 07.11.2017
г. съдебно заседание.
Да се докладва делото на председателя на
съда.
СЪДИЯ: