№ 9807
гр. София, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110148139 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на Ю. Г. К. ЕГН: ********** гр. С., ул.
Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. - САК, съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *, вх. *, чрез ад. Д. К. -
САК за признаване за установено спрямо ответника "Софийска вода" АД, гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4, сгр. 2А, представлявано
от изпълнителните ****** В. Б. Т. и Ф. М. Д., че ищецът не дължи сумите 5 756,61 лв /хиляда и сто
и седемнадесет лева и 99 стотинки) главница с не посочен период за имот на адрес гр. С., жк. И.,
ул. Ф. Ж. К. **,бл.***,вх.*,ет.*,ап.** и 332,43 лв - лихва за забава за периода от 14.6.2019 до
4.11.2020 г.
Твърди, че не дължи сумите доколкото е продала водоснобдения имот, с което
правоотношението между страните било прекратено. Независимо от изложеното ответното
дружество претендирало процесните суми без да посочи периода за който се отнася претенцията
му първо по гр.д. № 44668/2019 по описа на СРС, 154с-в, а в последствие след като поради
незавеждане на иск заповедта да изпълнение била обезсилена и по гр. д. 25588/2011 по описа на
СРС 77 с-в.
Ищцата възразила срещу претенцията, по заповедното дело пред СРС 77 с-в и в
последствие завела исковата молба по която е образувано настоящето дело. Твърди, че не дължи
сумите доколкото са погасени по давност а и не отговарят на цената на доставената питейна вода и
отведената канализационна вода.
Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът по делото оспорва същия като неоснователен.
Твърди, че ищцата е придобила имота 21.09.2001 г. по силата на договор за покупко-
продажба, и продала същия на 26.03.2020 г., но владението върху имота било предадено на на
новия купувач не по-късно от 30.09.2020 г. Счита, че ищцата ползвала имота до 30.09.2020 г.,
поради което сумата била префактурирана от ответника на името на ищцата като била съставена
обща фактура за сумата от 5756,61 лв. за периода 17.01.2012-29.09.2020 г.
За имота последният реален отчет бил от 18.03.2015 г. след което ищцата не предоствяла
достъп поради което и било начислено служебно количество ползвана питейна вода. На 14.01.2020
г. водомер на ищцата бил сменен поради изтекла годност на предишния за което бил съставен
протокол След смяната на водомера цената на ползваните от ищеца услуги била определяна по
показанията на водомера.
Счита, че общата сметка и претедираните суми са определени законосъобразно поради
1
което и моли искът да бъде отхвърлен. Прави доказателствени искания. Претендира направените
по делото разноски и прави възражение за прекомерност на претенцията за разноски на ищцата.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от
фактическа страна следното:
От приетата като доказателство по делото справка за вписванията по партидата на ищцата в
службата по вписванията се установява, че същата е била собственик на имота в периода
21.09.2001-26.03.2020 г. (л.23-23 от делото).
От приетия като доказателство по делото на л. 23 анекс от 25.08.2020 г. към нот. акт за
продажба обаче е предвидено, че ищцата ще ползва имота най-късно до 30.09.2023 г.
От приетия като доказателство по делото на л. 6 от същото контролен лист ТП № 2 /2019 .г.
се установява, че при извършена проверка в имота е установено, че първият водомер в имота
следва да се тества Или да се подмени с нов, а вторият следва да се пломбира в срок от 30 дни.
Представени са и са приети като доказателство по делото фактури, издадени от ответница
за суми за доставката на вода за имота.
От заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ, изслушано по делото, което
настоящият съдебен състав кредитира като обективно, безпротиворечиво и добросъвестно дадено
се установява, че за имота има съставени две партиди за ищцата и предходния собственик за
имота.
Вещо лице е установило, че ответникът е отразил промяната в собствеността на имота
включително и чрез сторниране на задълженията.
От заключението на вещо лице се установява че за периода 17.01.2012-29.09.2020 г.
размерът на дължимата главница възлиза на сумата от 5756,61 лв., а обезщетението за забава върху
тази сума за периода възлиза на 667.55 лв.
Исковата молба е подадена на 20.08.2021 г. Вещо лице е представило в табличен вид
дължимите суми, поради което и може да се изчисли че дължимите суми за периода от 28.05.2018
до 29.09.2020 г. възлиза на 1294,90 лв. а лихвата за забава в периода 20.08.2019-29.09.2020 г.
възлиза на сумата от 90,09 лв.
При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира от правна
страна следното:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ответното дружество
следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е възникнало, в
случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на електрическа енергия, обема на реално доставената на ответника
електрическа енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на
спорната сума.
Ищецът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи възражения си срещу съществуването на вземането, респективно срещу
изискуемостта на вземането.
По делото се установи, че ищцата е собственик на имота, а за периода до 30.09.2020 г. го е
ползвала, поради което и настоящият съдебен състав намира че за този период е било налице
правоотношение между страните. Предвид на изложеното ищцата е дължала заплащане на
потребената вода за имота си.
Ответникът е подал две заявление за издаване на заповеди за изпълнение по които са
образувани гр. д. № 44668/2019 по описа на СРС, ГО, 154 с-в и гр. д. № 25588/2021, по описа на
СРС, ГО, 77 с-в, по които са издадени заповеди за изпълнение, но са обезсилени поради
незавеждането в срок на иск за установяване на дължимостта на сумите за които са издадени,
поради което и давността не е прекъсната.
Доколкото вземанията за главница са периодични (в този смисъл решение ВКС от
23.12.2010 г. по т.д. № 180/2010 г. I т.о. ТК и №168 от 22.12.2009 год. по т.д.№408/2009 год. на
ВКС, II Т.О, които са задължителни за съдилищата тъй като са постановени по реда на новия ГПК)
те се погасяват и изтичането на тригодишна давност, поради което и искът следва да бъде уважен
за исковия период от 17.01.2012 г. до 19.08.2018 г. г. и за разликата над 1294,90 лв. до пълния
предявен размер от 5756,61 лв. а за сумата от 1294,90 лв. за частта от исковия период от 20.08.2018
2
г. до 29.9.2020 г. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Лихвите за забава, претендирани от ответницата също се погасяват с тригодишна давност,
поради което и искът се явява основателен за периода преди 19.08.2018 г. и за сумата от 90.09 лв.
като до пълния предявен размер от 332,43 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По отношение на разноските:
Дължими и присъдени разноски на ищеца:
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените разноски, а именно 77,25 % от
разноските по настоящето дело.
Общият размер на присъдените на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК по делото на ищеца разноски
изчислени съобразно уважената част от иска възлиза на сумата 728,94 лв. разпределени по вид
както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се
присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково производство
разноски за държавна такса а именно сумата от 188,25 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се
присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково производство
разноски за вещи лица а именно сумата от 154,51 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се
присъжда съобразно уважената част от исковете 386,27 лв. на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Дължими и присъдени разноски на ответника:
С оглед изхода на делото на ответника се следват съобразно отхвърлената 22,75 % част от
исковете част от направените от него по настоящето исково производство разноски като при
направено искане в този смисъл ищецът следва да бъде осъден да ги заплати на ответника.
С оглед искането за присъждане на разноски за юрисконсулт се присъждат такива върху
минималния размер по Наредба №1 а именно сумата от 22,75 лв. на осн. чл.78, ал. 8 от ГПК, вр.
Наредбата за правната помощ.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 124 от ГПК на Ю. Г. К. ЕГН:
********** гр. С., ул. Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. - САК, съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. №
*, вх. *, чрез ад. Д. К. - САК срещу "Софийска вода" АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4, сгр. 2А, представлявано от изпълнителните
****** В. Б. Т. и Ф. М. Д. против "Софийска вода" АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4, сгр. 2А, представлявано от изпълнителните ******
В. Б. Т. и Ф. М. Д., че Ю. Г. К. ЕГН: ********** гр. С., ул. Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. - САК,
съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *, вх. *, чрез ад. Д. К. - САК не дължи на "Софийска вода"
АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4,
сгр. 2А, представлявано от изпълнителните ****** В. Б. Т. и Ф. М. Д. сумите над 1294,90 лв. цена
за доставена питейна вода за имот на адрес гр. С., жк. И., ул. Ф. Ж. К. **,бл.***,вх.*,ет.*,ап.** за
периода 17.01.2012-19.08.2018 г до пълния предявен размер от 5756,61 лв. поради изтекла
погасителна давност, като ОТХВЪРЛЯ иска за периода 20.08.2018-29.09.2020 г и сумата 1294,90
лв. като неоснователен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 124 от ГПК на Ю. Г. К. ЕГН:
********** гр. С., ул. Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. - САК, съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. №
*, вх. *, чрез ад. Д. К. - САК срещу "Софийска вода" АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, сгр. 2А, представлявано от изпълнителните
****** В. Б. Т. и Ф. М. Д. против "Софийска вода" АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4, сгр. 2А, представлявано от изпълнителните ******
В. Б. Т. и Ф. М. Д., че Ю. Г. К. ЕГН: ********** гр. С., ул. Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. - САК,
съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *, вх. *, чрез ад. Д. К. - САК не дължи на "Софийска вода"
АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4,
сгр. 2А, представлявано от изпълнителните ****** В. Б. Т. и Ф. М. Д. сумите над 90,09 лв.
обезщетение за забава за периода 14.06.2019-04.11.2020 г. до пълния предявен размер от 332.42 лв.
3
поради изтекла погасителна давност като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 90.09 лв. като
неоснователен.
ОСЪЖДА "Софийска вода" АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к.Младост 4, сгр. 2А, представлявано от изпълнителните ****** В. Б. Т.
и Ф. М. Д. да заплати на Ю. Г. К. ЕГН: ********** гр. С., ул. Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. -
САК, съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *, вх. *, чрез ад. Д. К. – САК сумата от 728,94 лв.
разноски по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ю. Г. К. ЕГН: ********** гр. С., ул. Н., № ***, ап.**, чрез адв. Д. К. - САК,
съдебен адрес гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *, вх. *, чрез ад. Д. К. – САК да заплати на "Софийска вода"
АД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.Младост 4,
сгр. 2А, представлявано от изпълнителните ****** В. Б. Т. и Ф. М. Д. сумата от 22,75 лв.
разноски по делото на осн. чл.78, ал. 8 от ГПК, вр. Наредбата за правната помощ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4