№ 1427
гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско
дело № 20215300501409 по описа за 2021 година
С определение №707/13.08.2021 г., постановено по делото, е
прието, че ищецът в първоинстанционното производство създава пречки за
движение на делото, касае се за нередовност на исковата молба, като
постановеното по делото първоинстанционно решение е обезсилено,
производството е прекратено, а исковата молба – върната.
С исковата молба е бил предявен иск с правно основание чл.422
ГПК, след дадени указания на заявителя по ч.гр.д. №9373/19 г. на ПРС, в
чиято полза е издадена заповед №5109/06.06.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по отношение на М.Ш. и Р.М., в съответствие с
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, че може да предяви иск за установяване на вземането
си, но само срещу длъжника Ш.. Производството по този иск е прекратено.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014 г. по т.д. №4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат
на обезсилване при прекратяване производството по иска, предявен по реда
на чл.422, респ. – чл.415, ал.1 от ГПК, с изключение на случая на
прекратяване производството по делото при сключена спогодба или ако
исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
В настоящия случай е предявен иск по чл.422 ГПК спрямо Ш.,
производството по който е прекратено. Според мотивите към цитираната
точка 13 от тълкувателното решение, с прекратяване производството по
делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с
предявяване на иска. В този смисъл последиците при прекратяване
производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415,
ал.2 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 от ГПК.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по
1
чл.410, съответно по чл.417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл.418
ГПК е съдът в исковото производство, постановил определението за
прекратяване. Това следва да се направи едновременно с определението за
прекратяване, което не е направено. Ето защо следва да се обезсили заповедта
за изпълнение, постановена по ч.гр.д. №9373/2019 г. на ПдРС, ХII граждански
състав, по отношение на длъжника М. С. Ш..
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед №5109/06.06.2019 г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. №9373/2019 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХII граждански състав, по отношение
на длъжника М. С. Ш., ЕГН **********, от град Пловдив, ул. Сокол №12,
ет.3, ап.10.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2