Р Е Ш Е Н И
Е
№ 633
гр. Плевен, 14 декември
2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори
касационен състав, в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Цветелина
Кънева
Членове: Снежина Иванова
Венелин
Николаев
при секретаря Цветанка Дачева и с
участието на прокурора Иван Шарков като разгледа докладваното от съдия Николаев
касационно административно-наказателно дело №891 по описа на Административен
съд - Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
Касационното производство е образувано по
депозирана в законния срок жалба на административнонаказаното лице М.И.М. ***, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител – адвокат А. ***, против Решение № 85 от 21.09.2021 година на
Районен съд – Червен Бряг, постановено по а.н.д. № 168 по описа за 2021 година, с което е потвърдено
Наказателно постановление /НП/ № 21-0374-000398 от 11.05.2021 година на
Началника на РУ – Червен бряг при ОД на
МВР- Плевен, с което на касационния жалбоподател за нарушение на чл. 103 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 шест/месеца.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно
и незаконосъобразно Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и отмяна на обжалваното наказателно
постановление. Алтернативно се прави искане да се измени наказателното постановление,
като се намали размера на наложените
наказания до предвидения в закона
минимум.
В съдебно заседание
касаторът, редовно призован се представлява от адв.А. ***, който поддържа жалбата. Моли да се отмени Решението
на РС- Червен Бряг като неправилно и незаконосъобразно. Алтернативно моли да бъде
изменено наказателното постановление като се намали размера на наложените
наказания към предвидения в закона минимум.
Ответникът – ОД на
МВР - Плевен, редовно уведомен, не изпраща представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Плевен дава заключение, че касационната жалба е
частично основателна. Сочи че, с оглед данните
от приложената по делото на РС-Червен Бряг справка за нарушител на касатора, следва наложените му наказания по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, да бъдат намалени до законовия минимум.
Административен съд -
Плевен, втори касационен състав след като прецени допустимостта на
жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, становището на прокурора в
съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на
обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира
за установено следното:
Касационната жалба е
процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна
страна, имаща право и интерес от обжалването по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК.
Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК,
настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
Приетата от съда фактическа обстановка,
подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото
доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на съда.
В случая на касационния жалбоподател е
наложено административно наказание за извършено от него административно
нарушение по чл. 103 от ЗДвП, според който при подаден сигнал за
спиране от контролните органи, водачът на пътно превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място. Разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП не
съдържа дефиниция на понятието „подаден сигнал за спиране“, поради което следва
да се приложи разпоредбата на чл. 170, ал. 3 от ЗДвП, според която контролният
орган трябва да подаде своевременно ясен сигнал за спиране със стоп – палка;
през нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг
червена светлина, като униформен полицай може да спира пътните превозни
средства и чрез подаване на сигнал само с ръка; сигнал за спиране може да бъде
подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет. За да е осъществен
съставът на нарушение по чл. 103 от ЗДвП, следва да е подаден
своевременен и ясен сигнал за спиране от контролен орган, който да е
предназначен за конкретния водач на ППС, като въпреки възприетия сигнал,
водачът да не е изпълнил задължението си да спре плавно в най-дясната част на
пътното платно или на посочено от представителя на службата за контрол място и
да изпълнява неговите разпореждания. В случая от събраните по делото доказателства
се установява, че на наказаното лице в качеството му на водач на МПС е бил
подаден ясен сигнал за спиране със стоп-палка съгласно изискването на чл. 170,
ал. 3 от ЗДвП, като следва да се има предвид и фактът, че се е касаело за
светлата част на денонощието, като се установява и това, че наказаното лице е
възприело попадения му сигнал и съвсем съзнателно не го е изпълнило и е
продължило своето движение. Защитната теза на наказаното лице, че не му е бил
подаден сигнал за спиране или ако е бил подаден, не е имал обективна възможност
да го възприеме, се опровергава от събраните по делото доказателства, надлежно
ценени от въззивния съд. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на
производството по съставяне на АУАН са събрани достатъчно данни относно авторството
на деянието, като АУАН и НП са издадени при изяснени факти и обстоятелства
относно процесното нарушение.
Административнонаказващият орган не е
изложил мотиви защо е определил наложените за процесното нарушение наказания в максимален размер. Видно от приложената по делото
на РС-Червен Бряг справка за нарушител е, че М.
е наказван два пъти за нарушения по ЗДвП,
поради което настоящият състав на касационната инстанция намира, че
наказанията следва да бъдат намалени до предвидения в закона минимален размер
- глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 /един/ месец.
Водим от горното и на основание чл. 221,
ал. 2, предл. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2
от ЗАНН, Административен съд Плевен, втори касационен състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение №85 от 21.09.2021
година на Районен съд – Червен Бряг, постановено по а.н.д. № 168 по описа за
2021 година, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 21-0374-000398
от 11.05.2021 година на Началника на РУ – Червен бряг при ОД на МВР- Плевен , с която на М.И.М. за
нарушение на чл. 103 от Закона за движението по пътищата ЗДвП/ на основание
чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 шест месеца,
като НАМАЛЯВА размера на наказанията
както следва: глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ:1./п/ 2./п/