Определение по дело №232/2017 на Районен съд - Пирдоп

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          № 245

 

                                        град Пирдоп 25.06.2020 година

 

 

          РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 232 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по чл. 248 от ГПК.

          С определение № 294 от 11.06.2020 г. по гр. дело № 286/ 2020 г. Софийският окръжен съд е върнал делото на Районен съд – Пирдоп с указания за произнасяне по молбата на М.И.Я., ЕГН ЕГН ********** ***, за допълване на решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. дело № 232/ 2017 г. по описа на РС – Пирдоп в частта за разноските, като осъди И.Д.Ч. да й заплати направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК. Молбата е инкорпорирана във Въззивна жалба на М.И.Я., ЕГН ЕГН ********** ***, чрез адв. М.В. от САК, със съдебен адрес:***, офис 3, срещу решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. дело № 232/ 2017 г. по описа на РС – Пирдоп. Препис от молбата, инкорпорирана във Въззивната жалба, е изпратен на ответника И.Д.Ч. с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок.

Ответникът И.Д.Ч., в дадения му от съда срок, е представил писмен отговор и насрещна жалба, с които също претендира присъждане на разноски по делото.

          Съдът, след като обсъди молбите на страните, намира същите за подадени по реда и в сроковете на чл. 248 от ГПК, поради което се явяват процесуално допустими. Разгледани по същество същите се явяват неоснователни.

С решение № 55 от 17.05.2018 г. по гр. дело № 232/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп е допусната делба на два недвижими имота между страните по делото М.И.Я. и И.Д.Ч., при равни квоти – по 1/2 идеална част от правото на собственост.

С решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 232/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп, съдът е извършил окончателно делбата на двата недвижими имота, като е поставил в дял и изключителна собственост по един недвижим имот на всяка от страните, присъдил е уравнение на дялове и е присъдил суми за извършени подобрения.

В съдебното заседание на 12.11.2019 г., М.И.Я., чрез адвокат М.В. от САК – пълномощник, е поискала присъждане на разноски и е представила списък на разноските, съгласно изискванията на чл. 80 от ГПК – адвокатско възнаграждение в размер на 250.00 лева за I фаза на делбата, адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева за II фаза на делбата, хонорар на вещо лице в размер на 200.00 лева или общо разноски в размер на 1050.00 лева./л.178/

В съдебното заседание на 12.11.2019 г., И.Д.Ч., чрез адвокат П.Н. от САК – пълномощник, е поискал присъждане на разноски и не е представил списък на разноските, съгласно изискванията на чл. 80 от ГПК. В кориците на делото са представени писмени документи за направени разноски от И.Ч. – адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лева за I фаза на делбата, адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева за II фаза на делбата, хонорар на вещо лице в размер на 200.00 лева или общо разноски в размер на 1000.00 лева./л.81,л.121,л.134,л.135/

Съдът счита, че в конкретния случай не са налице предпоставките по чл. 78 от ГПК за присъждане на разноски в полза на която и да е от страните по делото, а е извършил прихващане на разноските, тъй като делото е за делба, квотите на страните по отношение на делбените имоти са равни – по 1/2 идеална част от правото на собственост и направените разноски от всяка от страните в I фаза и II фаза на делбата са приблизително еднакви по размер.

Съдът счита, че в конкретния случай и предвид изхода на делото,  законосъобразно е приел, че разноските остават в тежест на всяка от страните, така както са направени и не са налице предпоставките за присъждане на разноски в полза на която й да е от тях.

Съдът счита, че молбата на М.И.Я., ЕГН ********** ***, за изменение на постановеното решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 232/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп в частта за разноските, следва да бъде оставена без уважение.

Съдът счита, че молбата на И.Д.Ч., ЕГН ********** ***, за изменение на постановеното решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 232/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп в частта за разноските, следва да бъде оставена без уважение.

          Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.И.Я., ЕГН ЕГН ********** ***, чрез адв. М.В. от САК, със съдебен адрес:***, офис 3, за изменение на постановеното решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 232/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп в частта за разноските.

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Д.Ч., ЕГН ********** ***, за изменение на постановеното решение № 169 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 232/ 2017 г. на Районен съд – Пирдоп в частта за разноските.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на посочените съдебни адреси.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: