ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Бургас, 09.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20212001000227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивниците, редовно призовани, не се явяват. За М. Г. Т. се явява
адв. К. М., като представя пълномощно.
За въззиваемото дружество, редовно уведомено, се явява адв. А., като
представя пълномощно.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 186/21.10.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
въззивниците против Решение № 38/21.06.2021 г. по т.д. № 367/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас. Делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като са дадени указания на въззиваемото дружество.
1
АДВ. М.: Поддържаме изцяло въззивната си жалба, която колегата е
представил, на посочените в нея основания, най-общо сведени до това, че
първоинстанционният съд не е изпълнил своите задължения, произтичащи от
засиленото служебно начало в този вид особени съдопроизводства,
неправилно изчисляване на дължимата от ищеца държавна такса при
постановяване на уважително за него решение, както и в частта за разноските.
Получили сме доклада на съда, нямаме възражения по него. Няма да
сочим допълнителни доказателства.
АДВ. А.: Уважаеми Въззивни съдии, считам, че въззивната жалба е
неоснователна.
В първоинстанционното производство въпросът относно
собствеността не е бил спорен. Ответниците в това производство направиха
признание на иска, като единствено спорният въпрос в това производство
беше относно разноските по делото, с оглед на тяхното твърдение, че не са
станали причина за завеждане на това дело.
Съгласно дадените ми указания от Вас, представям извадка от
Имотния регистър по партидата на процесния имот, от която е видно, че
въззивниците не са извършвали разпоредителни сделки с този имот и той към
датата на завеждане на иска, а и сега е собственост на ответниците по
делото.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени
искания, освен представената извадка от Имотния регистър, която моля да
приемете като доказателство по делото. Представям също така и данъчна
оценка, видно от която имотът е деклариран на името на въззивниците в
Местни данъци и такси, Община Н..
АДВ. М.: Нямам възражения по приемане на доказателствата. Същите
произтичат от определението на съда и са относими към делото.
Съдът по доказателствата и като съобрази, че днес представените
2
писмени доказателства се представят във връзка с указаната на въззиваемата
страна доказателствена тежест за установяване правото на собственост в
патримониума на насрещната страна по делото, намира че същите следва да
бъдат приобщени към доказателствата по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА справка за вписвания, отбелязвания и заличавания в
Служба по вписванията - гр. Н., за периода от 01.01.2002 г. до 17.11.2021 г.,
както и данъчна оценка на процесния имот.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. М.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да отмените в цялост
постановеното първоинстанционно решение по настоящото дело, на
посочените във въззивната жалба основания. Считаме същото за неправилно,
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и
необоснованост, основно поради, както вече посочихме, това, че съдът не е
съобразил ролята си в настоящото производство, а именно, че в някаква
степен тук съдът замества нотариуса в неговите правомощия, свързани с
проверка на всички предпоставки, които следва да са налице, за да бъде
прехвърлена собствеността на един имот, като вследствие на засиленото
служебно начало не е необходимо да има изрични искания в тази насока от
страните. А такива са представени.
Моля съдът да ни присъди направените по делото разноски,
включващи заплатената от въззивниците държавна такса и адвокатския
хонорар, представен в днешно съдебно заседание, както и да ни даде срок, в
който да представим писмени бележки, предвид многобройната
документация, която се намира по делото.
АДВ. А.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на моя доверител, аз ще
Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на
първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Съображения за
това ще развия в писмени бележки, в даден от Вас срок.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в размер на
3
адвокатския хонорар.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4