ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
гр. ХАСКОВО, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20235600500020 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК – за допълване на решението, в частта
за разноските.
Постъпила е молба, с вх. № 678/24.01.2023г. подадена от адв. К. Ж. Я.-АК-Хасково,
пълномощник на Основно училище „Христо Ботев“-с.***, община Хасково , длъжник по
изпълнително дело №397/2022г. по описа на ДСИ при РС-Хасково, с правно основание чл.
248, ал. 1 от ГПК. В молбата се прави искане съдът да допълни постановено по делото
решение №13/23.01.2023г., в частта му за разноските, като в полза на училището се
присъдят направените пред Окръжен съд-Хасково разноски в размер на 400лв.-платено
адвокатско възнаграждение .
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е депозиран отговор на молбата за допълване на
решението в частта му за разноските, от взискателя по посоченото изпълнително дело,
жалбоподател в производството по В.гр.д.№20/2023г. по описа на Окръжен съд-Хасково, с
който се оспорва искането за присъждане на разноски и се излагат съображения за неговата
неоснователност.
Хасковският окръжен съд, за да се произнесе по направеното от страната искане, въз
основа на доказателствата по делото, приема за установено следното:
Искането за допълване на решението в частта за разноските е направено в срока по
чл. 248, ал.1 от ГПК, а именно в едномесечен срок от постановяване на решението по
делото, което е необжалваемо, поради което молбата е допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Производството по В.гр.д.№20/2023г. по описа на Окръжен съд-Хасково е
образувано по жалба на С. О. Т., чрез пълномощникът й адв.И. П.-АК-Хасково, против
1
Постановление от 02.12.2022г., по изпълнително дело №397/2022г. по описа на ДСИ при РС-
Хасково.
С Решение № 13/23.01.2023г. постановено по настоящото дело жалбата против
действията на ДСИ при РС-Хасково, подадена от взискателя в изпълнителното производство
С. О. Т. е отхвърлена, като неоснователна и недоказана.В решението си въззивната
инстанция няма произнасяне по направените по делото разноски. Решението по В.гр.д.
№20/2023г., като необжалваемо, е влязло в сила в деня на неговото постановяване.
По въпроса за разпределяне на отговорността за направени разноски, съдът, на
основание чл. 78 от ГПК, се произнася съобразно изхода на делото. Предвид изхода на
делото и поради неоснователността на подадената жалба с правно основание чл.435 ал.1 т.3
от ГПК в тежест на жалбоподателя С. О. Т. следва да се възложат сторените от Основно
училище “Христо Ботев“-с.*** разноски в настоящото производство. Съгласно молбата на
процесуалния представител на училището вх.№678/24.01.2023г. и приложения по делото
договор за правна защита и съдействие е, че се претендират разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. с оглед осъществено процесуално
представителство пред въззивната инстанция. Предвид изхода на делото и обстоятелството,
че подадената жалба от взискателя по изп.д.№397/2022г. против действията на ДСИ при
РС-Хасково е отхвърлена като неоснователна и недоказана, на длъжника по същото
изпълнително дело следва да се присъдят направените от него разноски в производството по
В.гр.д.№20/2023г. по описа на Окръжен съд-Хасково, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 400лв.,които са заплатени за процесуално представителство по
делото на адв.К. Ж. Я..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №13/23.01.2023г.,постановено по В.гр.д.№20/2023г. по описа
на Окръжен съд-Хасково по описа на съда, като:
ОСЪЖДА С. О. Т., ЕГН ********** от с.***, община Хасково да заплати Основно
училище „Христо Ботев“, с.***, община Хасково, БУЛСТАТ ********* направените по
В.гр.д.№20/2023г. по описа на Окръжен съд-Хасково разноски в размер на 400лв., платено
адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3