ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261
гр. Пазарджик, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20215200100564 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от ЗЗД,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,съдът счита,че делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание.
В исковата си молба на Ц. Д. Т., ЕГН: **********, се твърди против Община
Пазарджик, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, адрес: гр. Пазарджик, че на 01.07.2020 г. около
08:00 часа сутринта ищцата заедно с дъщеря си Д Д Т. вървяла по тротоара на на път за
полицията, за да си извади лична карта, когато на спирката срещу старата автогара стъпила
върху участък - част от тротоарната настилка, в който участък липсва част от тротоарна
плочка,загубила равновесие и паднала на лявата си страна. Към момента на събитието на
мястото,където настъпил инцидента имало свидетели очевидци. Видимостта била ясна, а
инцидентът станал през светлата част от денонощието. От удара с твърдата повърхност
ищцата ударила главата в областта на носа, лявата буза и брадичката, лява ръка и лявото
рамо.
От произшествието ищцата получила увреждания,изразяващи се в счупване на
шийката на лявата раменна кост - ФРАКРУРА КОЛИ ХУМЕРИ СИНИСТРА, разкъсно
контузии рани на меките тъкани на лицето в областта на носа и брадичката , а също и
кръвонасядания и охлузвания по тялото и крайниците.
Била закарана в спешното отделение на градската болница. Видно от лист за преглед
на пациент от 01.07.2020 г., изд. от д-р Николай Недялков, пострадалата е постъпила по
спешност след травма и болки в носа. Прегледана е от невролог и неврохирург и е поставена
основна диагноза „Травма на носа“. За престоя си в лечебното заведение, ищцата е била
подложена на редица изследвания, рентгенографии и оперативни интервенции. Г-жа Т. е
1
постъпила по спешност в ОТО за оперативно лечение. Видно от проведените
рентгенографии на ляво рамо е констатирано наличие на фрактура на горния край на
раменната кост, както и счупване на лявата раменна става и шийката па лявата раменна
кост. След обстоен преглед, лекарите й поставили следните окончателни диагнози : I.
„Счупване на горния край на раменната кост (хумерус) “, Счупване на шийката на лява
раменна кост,, фрактура на лява раменна става; 2. Контузия на главата. 3. Контузия на лява
странична поясна област; 4. Контузия на лявото рамо и лявата предмишница; 5. Контузия на
лявата подбедрица с разкьсно-контузни рани.
Твърди,че претърпяла сложни оперативни интервенции със закрито наместване на
фрактурите,фемур и гипсова имобилизация след репозиция.Изписано е медикаментозно
лечение и постелел режим.
Още същия ден - 01.07.2020г.й е било приложено лечение на счупената раменна кост
чрез Ортеза /гипсиране и обездвижване/ за 35 дни. Видно от амбулаторен лист № 001465 от
01.07.2020 г., издаден от д-р Л К, пациентката е с остри болки и ограничени движения в
областта на ЛГК.
След изминаване на този срок и извършване на контролен преглед, на 04.08.2020 г. й
е предписан курс по физиотерапия, както и консултация със специалист по УНГ поради
болки в синусите.
Ищцата твърди,че получила придружаващи заболявания,изразяващи се в остра болка
в супракондилната област, патологична подвижност, синдром на „закованата пета“, силни
болки в областта на горните крайници, главата (кръвонасядания и отоци), лявото коляно и
левия крак,гръбначния стълб, торса, оплаква се от дезориентация, главоболие, световъртеж,
виене на свят и гадене. Поради получените травматични увреждания, била подложена на
редица интервенции, като с оглед на естеството на травмите й и възрастта й е била
поставена за постоянно наблюдение и последващи контролни прегледи.
След изписването й от болничното заведение, продължила лечението си в домашни
условия. В резултат на причинените й травми е с множество болки в областта на лявото
рамо, лявата подбедрица и коляното, както и в областта на главата и тазобедрената става.
Установено е, че вследствие от падането е налице разместване и е започнало неправилно
зарастване на раменната става. Подложена е на продължително медикаментозно лечение и
рехабилитационни процедури. Била на легло, на постелен режим, което не й позволявало да
обслужва санитарно битовите си нужди сама, а това налагало до нея да има постоянно човек.
Ищцата твърди,че живее при близките си, които се грижат за нея и е с редуцирани социални
контакти.
Видно от съдебномедицинско удостоверение № 174/2020 г., изготвено от д-р Б Х П
съдебен лекар и Началник в Съдебномедицинско отделение ОКПСМ при МБАЛ Пазарджик
АД от 10.07.2020 г., извършил преглед в кабинета по съдебна медицина, получените от
2
ищцата Ц.Т. наранявания в следствие на преживения инцидент са:
1. Счупване на лявата раменна кост;
2. Контузия на главата с кръвонасядане по цялата буза с размери 8x4 см.;
3. Кръвонасядане по външната часг на брадичката от лявата страна с размери 5x2
см.;
4. Контузия на лявата странична поясна област с масивно кръвонасядане с
размери 26 х 11 см.;
5. Контузия на лявото рамо с оток и масивно кръвонасядане с размери 24 х 14
см.;
6. Контузия на лявата прсдмишница с кръвонасядане с размери 19 х 15 см.;
7. Контузия на лявата подбедрица с кръвонасядане с размери 6x6 см.;
8. Разкъсно-контузна рана на лява подбедрица с размери 1 х 0,9 см.;
9. Контузия на лявото коляно с охлузване с размери 6x5 см. и кръвонасядане с
размери 17x8 см.;
10. Разкъсно - контузна рана на ляв глезен с размери 1 х 0,7 см.
В заключение е констатирано: „ Фрактура на шийката на лявата раменна кост,
разкъсно- контузии рани, кръвонасядапия и охлузване по тялото и крайниците.
Гореописапите травматични увреждания са получени от действието на твърд тъп
предмет чрез удар с или върху такъв и отговарят напълно да си получени така, както
съобщава пострадалата.
Фрактурата счупването па шийката на лявата раменна кост е причинило ТРАЙНО
ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ЛЕВИЯ ГОРЕН КРАЙНИК, по смисъла на
чл.129 от НК
Разкъсно-контузните рани са причинили ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА
ЗДРАВЕТО, НЕОН АС НО ЗА ЖИВОТА, по смисъла на чл.130, ал. I НК.
Кръвонасяданията и охлузванията са причинили БОЛКА И СТРАДАНИЕ, по смисъла
на чл. 130, ал. 2 НК. “
Според съдебномедицинското удостоверение уврежданията са в пряка причинна
връзка от падането върху твърдата и неравна тротоарна настилка.
Тъй като здравословното й състояние не се подобрявало, а болките й били все така
изострени и нетърпими, тя потърсила допълнителна медицинска помощ. Видно от
3
приложения амбулаторен лист № 001602/15.07.2020 г., издаден от д-р К, ищцата се
оплаквала от болка в областта на лявото рамо и гр. става. Констатирани са ограничен обем
от движения в областта на ЛГК. Поставена е окончателна диагноза: „Счупване на горния
край на раменната кост (хумерус)“. Изписан е постелен режим и продължаване на ортезата.
Видно от амбулаторен лист № 000279/04.08.2020 г., издаден от д-р И, ищцата се
оплаква от болка в областта на лявото рамо и гр. става. Констатирани са ограничен обем от
движения в областта на ЛГК. Лявото рамо и предмишницата са с ортеза, която е свалена.
Следва контрактура. Поставена е окончателна диагноза: „Счупване на горния край на
раменната кост (хумерус)“. Изписан е курс на физиотерапия и консултация с УНГ.
Видно от амбулаторен лист № 003699/10.08.2020 г., издаден от д-р И-П,ищцата се
оплаква от болка в областта на раменната става и ограничени и болезнени
движения.Поставена е окончателна диагноза: „Счупване на горния край на раменната кост
(хумерус)“. Изписано е медикаментозно лечение и продължена физиотерапия.
Видно от амбулаторен лист № 000343/18.08.2020 г., издаден от д-р И, ищцата се
оплаква от болка в областта на раменната става и ограничени и болезнени движения. 7
седмици след инцидента е с ортеза. Констатирана е коитрактура на ляво рамо и
предмишница. Поставена е окончателна диагноза: „Счупване на горния край на раменната
кост (хумерус)“. Изписано е медикаментозно лечение и продължена физиотерапия.
Видно от амбулаторен лист № 000602/23.08.2020г.,издаден от д-р И-П,ищцата се
оплаква от болка в областта на раменната става и ограничени и болезнени движения.
Поставена е окончателна диагноза: „Счупване на горния край на раменната кост (хумерус)“.
Изписано е медикаментозно лечение и продължена физиотерапия.
Физиотерапията междувременно продължава,тъй като са органичени движенията на
лявата ръка на ищцата,както и болката в областта на лявото рамо продължава с голям
интензитет.
При извършения на 21.08.2020г. контролен преглед, медиците и предписват и
Криотерапия. Въпреки изпълняваните терапии,болките и тръпненето в лявата ръка и лявата
предмишница продължават,продължава и ограничението в определени движения на лявото
рамо и лявата ръка.
Видно от амбулаторен лист №004352/11.09.2020г.,издаден от д-р И-П, ищцата се
оплаква от болка в областта на раменната става и ограничени и болезнени
движения.Палпаторни са болките в областта на мишницата,силно затруднени ротации,
намалена е силата на ръката. Поставена е окончателна диагноза: „Счупване на горния край
на раменната кост (хумерус)“. Изписано е медикаментозно лечение и продължена
физиотерапия.
На последващия контролен преглед, проведен на 29.09.2020 г.,била предписана
4
терапия с Фокус формула х 1тб на ден, Габагамма 0,300 - 1 к вечер, Ентан 2х1тб, Нивалин
0,005 - 2х1тб и Тендивал 2х дн.
И при контролния преглед на 08.10.2020г.е установено,че травмата не е излекувана
дори при добрите резултати от физиотерапията,и че все още са налице „ограничени и
болезнени движения на рамото, палпаторни болки в областта на мишницата и силно
ограничени ротации, както и намалена сила на ръката.“
Видно от амбулаторен лист № 005241/18.10.2020г.,издаден от д-р И-П,три месеца и
половина след инцидента,ищцата се оплаква от ограничени и болезнени движения в рамото.
Палпаторни са болките в областта на мишницата, силно затруднени ротации,намалена е
силата на ръката.Изписано е медикаментозно лечение и рехабилитация.
На 27.10.2020г.проведения преглед установява почти същото непроменено състояние
на болки и ограничени движения на ръката,пряка и непосредствена последица от фрактурата
на лявото рамо в следствие на падането и настъпилите травми.
Подобно е обективното състояние от 10.11.2020г. , като предписаната й терапия след
този преглед е ЛФК и Физиотерапия.
Видно от амбулаторен лист №005454/13.11.2020г.,издаден от д-р И-П,четири месеца
и половина след инцидента, ищцата се оплаква от ограничени и болезнени движения в
рамото. Палпаторни са болките в областта на мишницата, силно затруднени ротации,
намалена е силата на ръката. Изписано е медикаментозно лечение, ел. стимулация ИМП и
рехабилитация.
Видно от амбулаторен лист №005689/11.12.2020г.,издаден от д-р И-П,пет месеца и
половина след инцидента,пострадалата се оплаква от ограничени и болезнени движения в
рамото. Обемът от движение на крайниците е подобрен. Следва поредна рехабилитация.
Активна рехабилитация й е предписана и на контролния преглед на 05.01.2021 г.
Видно от амбулаторни листове № 00006708.01.2021 г. и № 000029/12.01.2021 г.,
издаден от д-р И-П,повече от половин година след инцидента, ищцата се оплаква от
ограничени и болезнени движения в рамото.Лявото рамо и предмишницата са с умерена
контрактура.Изписано е медикаментозно лечение и активна рехабилитация амбулаторен
лист № 00017117.10.2021 г. за физиотерапия.
Ищцата посещавала специалист физиотерапевт .
Тъй като болките, вследствие на инцидента в областта на коленните стави не
отшумявали,ищцата твърди,че потърсила допълнителна медицинска помощ. Видно от
амбулаторен лист № 000824/17.02.2021 г., издаден от д-р Илчева-Петрова, близо осем
месеца след инцидента, пациентката е с оплаквания от болки в двете коленни стави,
засилващи се при движения, придружени с хрущене и схващане на краката, понякога с
5
отоци, затруднена походка при слизане и качване на стълби, клякане и невъзможно
изправяне. Оплакванията вече са с хронично рецидивиращ и метеотропен характер. Лекарят
- специалист установил накуцваща походка,артрозно деформирани коленни стави с болка по
хода на медиална ставна цепка двустранно,с изгладени ставни контури,хруст при
активни,пасивни движения. Установени са и ограничени и болезнени движения в КС поради
изразени конграктури,слаба бедрена мускулатура, болка в задколянните ямки, локално
затоплени стави. Поставена е окончателна диагноза: „Гонартроза“, Изписано е
медикаментозно лечение и терапия: СЧТ, ИМП, УЗ.
Следва нова терапия, обективирана в амбулаторен лист № 000918/26.02.2021 г., изд.
от д-р И-П, както и поддържаща терапия поради затруднени движения в рамото,
обективирани в амбулаторен лист№ 001454/22.03.2021 г. и № 001551/30.03.2021 г.
Поради скованост в шията и болки в гърба, ищцата посетила специалист. Според в
амбулаторен лист № 001736/13.04.2021 г., изд. от д-р И-П, същата е с тилно
главоболие,тръпнене в ръцете,с увеличени болки в шията.Обективното състояние е:
изгладена шийна физиологична лардоза, изрзен заден шиен симпгоматик синдром с болка и
скованост в шийната област. Радикулерна симптоматика за С6. С7, С8, ТН1 двустранно,
хипестезия по коренчев тип двустранно, изрзен болков синдром, скъсени и болезнени
шийни мускули, паравертебрална болезненост. Поставена е окончателна диагноза: „Други
спондилози с радикулопатияЗаболяване: „Счупване на горния край на раменната кост
(хумерус)**. Изписано е медикаментозно лечение и терапия: СЧТ, ИМП, УЗ.
Следват прегледи и физиотерапия и активно лечение, обективирани в амбулаторни
листове №001890/22.04.2021г.,№ 002387/20.05.2021г.,№ 003466/09.07.2021г.,№
002519/28.05.2021г.,изд. от д-р И-П.
В резултат на получените травматични увреждания, ищцата твърди,че изпитва болки
и страдания.Съгласно лекарските предписания е препоръчан строг постелен режим,да
извършва минимални движения и да не се натоварва.Лечебният и възстановителен период
продължава и в настоящия момент,а се очаква при добро развитие да приключи след около
година,като възстановяването на психическото здраве е възможно,но е за неопределено
време.Предстоят бъдещи операции, рехабилитация и възстановяване.
Освен физическите травми и продължаващи болки, тя изпитвала и нервно и
емоционално напрежение. С направление й е бил предписан и преглед при специалист -
психиатър.
Видно от амбулаторен лист № 00018111.08.2020 г., издаден от д-р Щ, при направения
преглед психиатърът установява, че психическото й състоянието след преживения инцидент
е с патологични последици-с „психомоторно вътрешно напрежение,емоционална
тревожност, потиснатост и плачливост“.На ищцата е предписана медикаментозна терапия с
Бифлокс 20 мг.Тя е с нисък праг на фрустрация,нервност,напрегнатост,страхове, стряска се
6
при прозвъняване на телефона, трудно задържане на урина, успана и през деня,постоянна
умора,липса на енергия, липса на интерес към ежедневието. Посещава физиотерапия.
Констатирана е вътрешна напрегнатост, емоционална тревожност, плачливост,
потиснатост.Поставена е окончателна диагноза:„Депресивен епизод“.Изписано е
медикаментозно лечение.
Според съдебномедицинското удостоверение уврежданията са в пряка причинна
връзка от падането върху твърдата и неравна тротоарна настилка.
Заради травмите ищцата Ц.Т. изпада във временна нетрудоспособност .
След престоя на ищцата Ц.Т. в болницата и извършената й ортеза, в резултат на
усложненията,настъпили от травмите,на нея й е назначено физиотерапевтично лечение и
домашно лечение с медиаменти,продължило месеци наред видно от представените
медицински документи за продължителен период от време. Освен силните болки в лявото
рамо, обездвижването и изтръпването на ръката и подмишницата, контузията на главата й,
причинена от удара и наличните върху нея ръбове и белези, също й предизвиква
непоносими болки в главата, носа и брадичката 'особено непосредствено след инцидента/,
като ударът довежда до болки и в очните дъна, гадене, виене на свят, налага се да спазва и
специален режим - да не се движи известно време, да не излиза на слънце, да не гледа
телевизия, да не чете и др.
Вследствие на горепосочения инцидент, физическото състояние на пострадалата е
увредено.Получените травми се отразяват изключително зле на психическото й здраве. След
инцидента, тя е силно потисната, лесно раздразнителна и нервна,с понижено настроение,
тревожност, нарушения на паметта и вниманието, изпитва панически страх, че случилото се
може да се повтори. Страхува се, че инцидентът е можело да завърши фатално за нея и е
силно разтревожена от бездействието и липсата на обезопасяване. Споделя за преживения
ужас и че инцидентът ще я съпътства до живот. Поради възрастта си, се възстановява
изключително бавно и трудно.
Към настоящия момент не може да се грижи сама за себе си, което предполага до нея
да има постоянно човек, който да се грижи за нея. От инцидента до днес живее при близките
си. Поради необходимостта от допълнително последващо лечение, провежданата до
момента терапия е с болкоуспокояващи лекарства е продължена за неопределено време.
Всички посочени неимуществени вреди са причинени вследствие на неизпълнение на
задълженията на Общината да обезопаси опасните участъци на пътя и тротоара към него,
чийто собственик е и който стопанисва и има задължението да поддържа в добро състояние,
съгласно чл.31 oт Закона за пътищата: „Изграждането, ремонтът, и поддържането на
общинските пътища се осъществява от общините.“
Посочените неимуществени вреди са в пряка и непосредствена връзка с настъпилото
7
произшествие, причина за което е неизпълнението на задълженията на общината да подържа
в изрядно състояние и в цялост участъци от пътя, който са нейна собственост (§ 7, aл. 1, т. 4
от ЗМСМА) и за който път като негов собственик тя е длъжна да полага грижи за
поддържането му в изправно състояние ( чл. 167 от ЗДвП ).
Тротоарът, на който се е случил процесният инцидент ,е публична общинска
собственост.Съгласно чл.31 ЗП изграждането, ремонтьт и поддържането на общинските
пътища се осъществяват от общините. В същия смисъл е и нормата на чл. 167, ал. 1 ЗДвП,
съгласно която лицата, които стопанисват пътя и го поддържат в изправно състояние, са
длъжни да сигнализират незабавно за препятствията по него и да ги отстраняват във
възможно най-кратък срок. Към датата на подаване на настоящата искова молба тротоарната
настилка в този участък е все още в окаяно състояние.
Вредите се изразяват както във физически болки и страдания от получените телесни
увреждания и последващото болезнено и незавършило възстановяване, така и в претърпян
психически и емоционален стрес.
Ищцата сезира съда с искане да постанови решение,с което да осъди ответната
Община да й заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат
на инцидент, настъпил на 01.07.2020 г., около 08:0 часа, на левия тротоар на в посока РДВР
- гр. Пазарджик в размер на 30 000 лв., ведно с лихва за забава върху претендираното
обезщетение за неимуществени вреди за периода от датата на настъпване на инцидента
(01.07.2020 г.) до окончателното изплащане на обезщетението,както и сторените по делото
разноски като сочи банкова сметка,по която да се преведе сумата.
Представя писмени доказателства и формулира доказателствени искания.
В отговора на исковата молба ответната страна излага съображения за нередовност
на исковата молба доколкото не било ясно какво е правното основание на предявения иск –
по чл.49 от ЗЗД или по чл.50 от с.з.Възражението е неоснователно.В исковата молба ясно и
пълно са изложени фактическите обстоятелства,на които се основава заявената осъдителна
претенция,а правната квалификация на иска произтичаща от тях е такава по чл.49 от ЗЗД.
По същество ответната страна оспорва иска като неоснователен.Твърди,че е налице
случайно събитие,което изключва отговорността на общината.Не е установена травма на
носа и в този смисъл контузия на главата.В представените амбулаторни листове липсват
данни за претърпяни от ищцата оперативни интервенции. Оспорено е твърдението , че
ищцата е получила няколко фрактури: „счупване на горния край на раменната кост
/хумерус/, счупване на шийката на лява раменна става, фрактура на лява раменна става.”
Изброените диагнози касаят една и съща травма. Известно е, че рамото е съставено от три
кости: раменна кост (хумерус), лопатка (скапула) и ключица (клавикула). Увреждането на
ищцата е „счупване на горния край на раменната кост /хумерус/”.Твърди,че няма връзка на
процесната травма „счупване на горния край на раменната кост /хумерус/” с твърдяните в
8
обстоятелствената част на исковата молба „придружаващи заболявания".Такива не са
описани в представените с исковата молба амбулаторни листове .
Установената травма „счупване на горния край на раменната кост /хумерус/” не е
свързана със синдром на „закованата пета", нито с кръвонасядания и отоци в главата; в
лявото коляно и левия крак; в гръбначния стълб; в торса; не е свързана с дезориентация,
главоболие, световъртеж, виене на свят и гадене.
Твърди, че симптомите главоболие, световъртеж, виене на свят и гадене са свързани
с посоченото в декларация на ищцата, че страда от: захарен диабет II тип; дисфункция на
щитовидната жлеза; ГЕРБ; рефлукс; колит; прег. жлъчка; дискови хернии 6 бр. и гонартроза
на двата крака.
Твърди,че установената гастроезофагеална рефлуксна болест /ГЕРБ/ е свързана с
храносмилателния тракт.Известно е,че тази болест /ГЕРБ/ се лекува в три последователни
стъпки:1.Промяна в стила на живот;2.Терапия с лекарства 3. Операция.
Твърди,че посочените като придружаващо заболяване „първична гонартроза,
двустранна и неуточнена повърхностна травма на предмишницата” нямат връзка с
установената травма „счупване на горния край на раменната кост /хумерус/”. Известно е,че
гонартрозата е паталогично състояние,характеризиращо се с дегенеративно- дистрофични
процеси, протичащо в колянната става и се характеризира с разрушаване на хрущяла, както
и деформация на ставата, съпроводена с нарушаване на нейните функции. Най-често това
заболяване засяга жени в напреднала възраст.
Твърди,че гонартрозата и неуточнената повърхностна травма на предмишницата са
неотносими към настоящия процес,тъй като няма връзка между тях и претърпяната травма и
са установени едва през м. януари 2021 г. - 7 месеца след инцидента.
Твърди , че в амбулаторните листове е отразена основна диагноза „счупване на
горния край на раменната кост /хумерус/” и в амбулаторен лист № 001602 от 15.07.2020г. е
указано да продължи да носи ортезата; в амбулаторен лист № 000279/04.08.2020 г.
обективно е установено, че лявото рамо и предмишница са в ортеза, която е свалена и има
контрактура.
Известно е, че контрактурата не е заболяване, а е състояние, при което е ограничен
обема на движение в дадена става. Именно затова на ищцата е предписана физиотерапия и
лечебна физическа култура /ЛФК/, отразено в амбулаторните листове: Ns 000279/04.08.2020
г. /курс на физиотерапия/; № 000343 от 18.08.2020 г. - за физиотерапия; № 000624 от
10.11.2020 г. за физиотерапия и ЛФК; № 000029 от 12.01.2021 г. за активна рехабилитация.
Следователно фрактурата е заздравяла и е необходима само физиотерапия.
Именно проведените физиотерапевтични процедури са отразени в амбулаторните
листове, издадени са от д-р М И-П - физиотерапевт: № 003699 от 10.08.2020 г.; № 004033 от
9
23.08.2020г.; № 004352 от 11.09.2020г.;№ 005241 от 18.10.2020 г.;№005454 от
13.11.2020г.;№000067 от 08.01.2021г.;№000243 от 21.01.2021г.;№001454 от 22.03.2021г.;
№001736 от 13.04.2021r.;№002387 от 20.05.2021г.; № 003466 от 09.07.2021г.
Твърди , че вследствие на физиотерапията и ЛФК е констатирано нееднократно, че
ищцата е в подобрено състояние и с подобрен обем на движение, отразено в амбулаторни
листове: №005689 от11.12.2020г.; № 000171 от 17.01.2021 г.; № 000377 от 29.01.2021г.;
№000918 от 26.02.2021г.;№001551 от 30.03.2021г.;№001890 от 22.04.2021г.; №002519 от
28.05.2021 Г.
Твърди, че ищцата е с индивидуална характерова особеност, видно от амбулаторен
лист №000181 от 11.08.2020 г., в който е отразена в обективното състояние на ищцата,че тя
е емоционално тревожна, плачлива, подтисната. Следователно ищцата е с нестабилна
личностна особеност.
Твърди , че отразената в амбулаторен лист Ns 000824 от 17.02.2021 г. основна
диагноза - гонартроза, неуточнена касае коленните стави и няма връзка с претърпяната
травма „счупване на горния край на раменната кост/хумерус/”.
Оспорва,че от травмата „счупване на горния край на раменната кост /хумерус/"
ищцата има болки в лявата подбедрица, коляното и тазобедрената става.
Оспорва механизма на увреждането.Твърди , че при падането посочения от ищцата
механизъм на травмата не може да причини увреждането посочено в исковата молба.
Ищцата твърди, че е стъпила върху тротоарната настилка, в която част е липсвала
тротоарна плочка, загубила равновесие и паднала. Но ако е стъпила на мястото на
липсващата плочка ищцата не би могла да падне, защото е стъпила върху земна повърхност,
която е стабилна; дали има или няма плочка е без значение - повърхността върху която е
стъпила е твърда, не е разклатена плочка, за да загуби равновесие ищцата и да падне.
Не е бил наложен постелен режим - липсват доказателства в тази насока. Не е налице
медицинско предписание за спазване на постелен режим,видно от представените с исковата
молба амбулаторни листове. А накуцващата походка, отразена в амбулаторен лист Ns
000824/17.02.2021 г. е следствие от установеното заболяване гонартроза на двете колена, но
не е следствие на инцидента.
Твърди, че е неотносним представения с исковата молба амбулаторен лист Ns
001736/13.04.2021г.,тъй като няма връзка с инцидента; с този лист е установена "изгладена
шийна лордоза", т.е. нормалната извивка в шийната област се е изправила от дълга работа и
стоене в неправилна позиция,с изнесена глава напред от нормалното и положение. При това
се напрягат мускулите на врата отзад; а посочената хипестезия е известно, че не е
заболяване, а състояние на намалена способност за усещане на допир и натиск върху кожата
и обикновено е локализирана ограничено,
10
Няма данни, доказателства за белези по тялото на ищцата вследствие на
травмата,видно от представените с исковата молба съдебномедицинското удостоверение и
амбулаторните листове; още повече, че лечението на травмата не е свързано с операция,
вследствие на която са останали белези.
Твърди ,че не е вярно, че възстановителния период е дълъг.
Твърди , че болките намаляват с течение на времето, най-силни са в момента на
травмата, освен това е получавала и обезболяващи медикаменти.
Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
ищцата,която, проявявайки груба небрежност,не се е движила с необходимото внимание по
тротоара; т.е. не е положила дължимата грижа, която би положил всеки движещ се
човек,който естествено внимава къде стъпва;ищцата не е проявила елементарно старание и
внимание при движението си.Нашето възражение за съпричиняване е основателно, тъй като
при движението си ишцата, ако е внимавала би видяла липсата на плочка /каквато се твърди
/, ако е внимавала е нямало да стъпи там и да падне; още повече, че има заболяване на двете
коленни стави /гонартроза/, която затруднява движението и ищцата е трябвало да прояви
необходимото внимание и съобразяване с индивидуалните си възможности и заболявания.
Ответната странат върди , че предявения иск за неимуществени е
прекомерен по размер, не съответства с действителния размер на неимуществените вреди и
не се съобразява с обществения критерий за справедливост, вкл. със съдебната практика в
подобни случаи. Справедливостта по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно понятие, а тя се
извежда от преценката на конкретните обстоятелства, които носят обективни
характеристики. Не бива да се допуска размерът на обезщетението да бъде и източник на
обогатяване за пострадалия.
Представя доказателства и формулира доказателствени искания.
В закрито съдебно заседание и на основание чл.140 ал.1 от ГПК съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата .
Предявеният иск е допустим и следва да се пристъпи към разглеждането му .
На второ място съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на
страните.
Следва да бъдат приети представените от страните с исковата молба писмени
доказателства. Следва да се даде възможност на ищцата да представи посочените от
ответника в молба от 27.09.2021г.и от 29.09.2021г.писмени доказателства.
Следва да бъде допусната исканата от ищцата комплексна съдебно медицинска и
психиатрична експертиза,която да отговори на поставените в исковата молба въпроси и да
бъдат допуснати до разпит двама свидетели за установяване на обстоятелствата посочени в
11
исковата молба- относно инцидента и търпените от ищцата болки и страдания.
Следва да бъдат издадени на ищцата съдебни удостоверения,които да послужат пред
МБАЛ Пазарджик и пред МЦДП Вива ЕООД,за снабдяване с документи свързани с ищцата
по повод процесния инцидент.
Указва на страните,че всяка от тях носи тежестта да докаже твърденията си като по-
специално в тежест на ответника е да сочи доказателства за съпричиняване на вредоносния
резултат.
Следва да се обяви на страните проекта за доклад по делото инкорпориран в
настоящето определение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото ,инкорпориран в настоящето
определение.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба писмени доказателства .
ДАВА възможност на ищцата да представи посочените от ответника в молба от
27.09.2021г.и от 29.09.2021г.писмени доказателства.Приложено към настоящето
определение ,на ищцата да се изпрати препис от цитираните молби.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения,които да послужат на ищцата пред МБАЛ
Пазарджик и пред МЦДП Вива ЕООД,за снабдяване с документи свързани с ищцата по
повод процесния инцидент.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА И ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА ,която да отговори на поставените от ищцата в исковата молба въпроси .
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото д-р Д А,ДПБ Пазарджик и д-р Д П ,МБАЛ
Здраве Пазарджик,чието възнаграждение ще се изплати от бюджета на съда.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба- относно инцидента и търпените от ищцата
болки и страдания,като ЗАДЪЛЖАВА същата в едноседмичен срок от връчване на
настоящето определение да посочи имената на свидетелите.
Съдът УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест в
процеса съобразно мотивите на настоящето определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 08.12.2021г.-09,30ч.
12
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
13