№ 38799
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110163412 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Община Копривщица, БУЛСТАТ ........, с
адрес I р. Копривщица, ул. .......... срещу „БЛЕК ФОКС" ЕООД, ЕИК: ..........,
сьс седалище и адрес на управление: гр. София, .............. Съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.02.2024 г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Община Копривщица
срещу „БЛЕК ФОКС" ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 1498.40 лева, представляваща останалата част от
заплатения от ищеца на ответника аванс на отпаднало основание - развален
договор от 26.04.2022г. за покупко-продажба и доставка на каучукова
настилка п лепило за каучукови плочи, ведно със законната лихва върху
дължимата сума от датата па предявяване на настоящата искова молба до
датата на окончателното п изплащане. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че между него в качеството на възложител, и ответното
дружество „БЛЕК ФОКС“ ЕООД, ЕИК: .........., в качеството на изпълнител,
бил сключен устен договор, по силата на който ответникът поел
задължението да изпълни срещу възнаграждение доставка на каучукова
настилка и лепило за каучукови плочи, закупени от ищеца. Съгласно
издадената от ответното дружество проформа фактура № ********** от
26.04.2022 г. срокът за изпълнението му е 30работни дни, считано от датата
на авансовото плащане. Сочи че изпълнил всички свои задължения като, а
1
именно да заплати по банковата сметка на „БЛЕК ФОКС“ ЕООД аванс в
размер на 2498.40 лева съгласно горепосочената проформа фактура,
представляващ 100% oт цената по договора. Ответникът обаче не доставил
договорените каучукова настилка и лепило за каучукови плочи. В телефонна
и електронна кореспонденция постигнали уговорка сумата да бъде
възстановена на 15.09.2022г., но по сметка на ищеца постъпила сума от 1000
лева. Въпреки множеството опити останалата сума останала невъзстановена.
Ето защо моли за уважаването на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
следва: чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД вр. с чл. 87 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД следва установи
факта на плащането на парична сума към ответника и отпадане на
основанието, разваляне на договора на твърдяното от тях основание –
неизпълнение на договора.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете по чл. 86 ЗЗД следва да установят
съществуването и размера на главните дългове, изпадането на ответника в
забава, размера на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи основанието на което е
получил сумата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното от ищеца
доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за
първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
2
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3