№ 1115
гр. Сливен, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20252230200432 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Х. Блецова.
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. П. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. М. С. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 4, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. О. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Пострадал с пор. № 5 и 7, нередовно призовани, не се явяват.
Пострадал с пор. № 6, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. М. Х.
от АК-Сливен, служебно назначена за повереник на М. Р..
Родител с пор. № 8 , редовно призован, не се явява.
Родител с пор. № 9, нередовно призован, не се явява.
Родител с пор. № 10, редовно призован, се явява лично.
Адв. Х.:Г-жо съдия не желая да предявявам граждански иск и няма да се
конституираме в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Ж. Ж. Д. – роден на ... г. в гр. Ямбол, жител и живущ в същия град, български
гражданин, без образование, неженен, не работи и не учи, осъждан, ЕГН: **********
Н. М. Н. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, без образование, неженен, не работи и не учи, осъждан, ЕГН: **********
С. Г. А. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимите се признават за виновни и имат защитници, считам че са налице основанията
за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като
делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. С.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
Адв. О.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. А.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено
2
съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора
и моя защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимите и техните защитници желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи. От името на моят подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. От името на моят подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
3
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
Адв. О.: Нямам искания за отводи. От името на моят подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник.
Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник.
Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. А.: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая
делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите и
изявленията на самите подсъдими и след като се запозна с доказателствата по делото и
установи, че самопризнанията им са в подкрепа на събраните в досъдебното производство
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимите,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д.: Наясно съм, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Наясно съм, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. А.: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
4
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимите, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите Ж. Ж.
Д. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т.4 пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 63 ал.1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, Н. М. Н. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 т. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, С. Г. А. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл.194, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. А., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали,
съдържащи се по ДП № 1472/2024 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо предсeдател и съдебни заседатели, поддържам обвинението на
РП-Сливен считам, че самопризнанието на тримата подсъдими се подкрепя от
доказателствата събрани по делото. Моля да ги признаете за виновни за престъпленията за
които са привлечени. Моля да счетете, като смекчаващи вината обстоятелства
самопризнанията им и чистото съдебно минало на подсъдимия А.. Като отегчаващи вината
обстоятелства моля да отчетете многото висящи производства и предходните им осъждания.
На подсъдимия Желю Д. ще моля да наложите наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от
НК, наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да бъде
намалено с едно трета, а именно за срок от 1 година лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим, като на същият следва да бъде приведено в изпълнение
наложеното наказание по НОХПД 34/2024 г., а именно 6 месеца, което да се търпи при
първоначален общ режим и отделно от настоящата присъда. На подсъдимия Н. Н. предлагам
да му наложите наказание след редукцията, а именно лишаване от свобода за срок от една
година, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На С. А., моля да му
наложите наказание пробация, която да включва двете задължителни пробационни мерки за
срок от една година. Ще моля задължителното явяване и подписване подсъдимия да бъде
три пъти седмично. По отношение на вещественото доказателство: автомат, 2 броя
пълнители, халосни патрони предлагам да бъдат отнети в полза на държавата, тъй като
същите не са регистрирани в определените срокове.
Адв. П.: Г-жо председател и съдебни заседатели, факт е че има извършено
престъпление и този факт е толкова безспорен колко и че е извършено от едни деца, които
изграждат своя характер. Независимо, че имат висящи дела по делото се установява, че по -
голямата част от откраднатите вещи са възстановени, като няма да коментирам телевизора,
който е бил счупен и неработещ, тъй като не е бил годен за използване, приемам че са
свършили работата за почистването му, което е полезно за обществото. За постигането на
целите на Закона считам, че налагането на едно наказание от 6 месеца, което да бъде
намалено с 1/3 и след редукцията да бъде в рамките на 4 месеца лишаване от свобода.
Считам, че с такова наказание ще бъде достатъчно, тъй като Желко ще осъзнае сериозността
да извършеното и за в бъдеще трябва да се съобразява с Закона. В тази връзка ще моля
наказанието, което да му бъде наложено да бъде в размер на 6 месеца след редукцията в
размер на 4 месеца при първоначален общ режим и тъй като е извършено престъпление в
изпитателния срок ще моля да приведете наказанието му по предходното осъждане.
Адв. С.: Г-жо председател и съдебни заседатели считам, че от събраните по делото
писмени доказателства и всички доказателства събрани в ДП, както и самопризнанията на
моят подзащитен се установи, че действително е извършил престъплението което е описано
в обвинителния акт. С оглед на средата в която живее подсъдимия, считам че създадените
обществени отношения и нагласи се създават достатъчно условия за неговата проява, както
6
и неговите приятели, роднини и връстници, което до голяма степен се превръща ангажимент
на съдебната система, да налага наказания, да работи превантивно с тях, а когато тези
наказания се осъществяват това не изгражда тяхната личност. Това което е констатирано в
обвинителния акт е доказано и считам, че предложеното наказание от РП-Сливен ще
изпълни целите на Закона, както и това, че наказанието ще бъде при първоначален общ, ще
допринесе за постигане целите на генералната и специалната превенция. Предложеното от
Рп-Сливен наказание не противоречи нито на морала, нито на Закона, както и че не може да
се прескочи ограничението, което трябва да се наложи, за привеждане на присъда по влязла
присъда по друго дело. Независимо, че лицето има други висящи дела считам, че това
наказание ще има положителна полза за неговата личност и ще бъде готов за пълноценно
развитие в обществото.
Адв. О.: Г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели, тъй като настоящото
производство се движи по реда на Глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие
ще се спра на вида и размера на наказанието. Наистина моят подзащитен е извършил
деянието, което попада в особените разпоредби на НК, но считам, че ниската възраст,
чистото съдебно минало, ниска правна култура са смекчаващи вината обстоятелства, като се
има в предвид, че моят подзащитен е непълнолетен считам, че следва да се приложи чл. 63
от НК. Относно размера на наказанието донякъде съм съгласен с РП-Сливен, но размера за
мен е завишен, поради което ще моля да се наложи наказание с първите две пробационни
мерки, като срока да не бъде една година, а 6 месеца и да не бъде 3 пъти седмично, а два
пъти седмично среща с пробационен служител. Считам, че моят подзащитен ще се
превъзпита с това наказание.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д.: Съжалявам за това, което извършихме.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Съжалявам за това, което извършихме.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. А.: Съжалявам за това, което извършихме.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Ж. Д.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Н.: Моля за минимално наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. А.: Моля за минимално наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание за постановяване на присъдата.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви диспозитива на присъдата си, като
съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им
разясни правото на жалба или протест. С оглед постановената присъда съдът счете, че
следва да обяви определението си относно взетата мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
7
Заседанието по делото се закри в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8