№ 153
гр. Разград , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200026 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С. лично и с адв. Т..
ЗАКОННИЯТ представител на детето Ш.М., редовно уведомена по
телефона от канцеларията, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Г. Х. С., роден на ***г. в гр.Разград, български гражданин, с начално
образование, разведен, работи като монтажник във „Вълчев Клима“ ООД-
1
Разград, осъждан, живущ в гр.*****, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС като първа
инстанция съгласно правилата на родовата и местна подсъдност.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РРС на първа инстанция
съгласно правилата на родовата и местна подсъдност.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. Т.: Също считаме, че няма такива основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е
2
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, така и на
пострадалия.
АДВ. Т.: На досъдебното производство не са допуснати отстраними
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Доколкото
преди съдебното заседание бях уведомена от защитника на подсъдимия, че
същия е започнал плащане на дължимите суми за издръжка за
инкриминирания период, както и признава фактите и обстоятелствата
посочени в обвинителния акт считам, че ще са налице след изявление на
подсъдимия и неговият защитник да възстанови сумите и да сключим
споразумение.
АДВ. Т.: Нашето предложение по т. 4 считаме, че предвид
доказателства, с които разполагаме и предвид процесуалната възможност,
която закона ни дава са налице основания за разглеждане на делото с
предварително изслушване по чл. 371, т. 2 НПК, като подсъдимият призвана
фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, и не желае събиране
на нови доказателства освен тези, които РРП е представила. Това е негово
право и в този смисъл на този етап е най-адекватното по нашата линия на
защита. Бихме искали да постигнем споразумение, след възстановяване на
3
цялата сума по обвинителния акт, но за нас е невъзможно, но сме започнали
изплащане на дължимата издръжка, за което ще представя доказателства.
ПО направеното искане съдът ще вземе отношение след изчерпване
въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Т.: По т. 5 считаме, че не е необходимо разглеждане на делото при
закрити, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, тъй като подсъдимият има такъв от досъдебното производство,
назначаване на вещо лице и други изброени в т. 5, предвид изложеното от
нас по т. 4.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо подсъдимия на досъдебното производство не са
взети мерки за процесуална принуда и с оглед неговото процесуално
поведение към настоящия момент няма основания да бъдат направени
такива.
АДВ. Т.: По т. 6 не е необходимо вземането на мерки за процесуална
принуда предвид процесуалното поведение на подсъдимия.
4
СЪДЪТ намира, че на този етап не са налице основания да се
произнасяне по евентуална преценка по мерките за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протестиране
в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Правим искане да бъдат приети като писмени доказателства -
трудов договор на подсъдимия, ведно с длъжностна характеристика, както и
разписка и платежно нареждане за направени плащания по така повдигнатото
обвинение за м. януари и февруари, от които е видно, че подсъдимият е
осъзнал поведението си по повдигнатото обвинение и е сторил всичко
необходимо за да изплаща дължимата издръжка, за да не попада в
неизпълнение. С оглед и личността на същия и при постановяване на
присъдата и при индивидуализация на наказанието, считаме че тези
доказателства са относими и допустими и молим да бъдат приети.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от защитата на подсъдимия писмени
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното изявление в днешното
разпоредително заседание считам, че не е необходимо насрочване по общия
ред, а по реда на глава 27 от НПК .
5
АДВ. Т.: За това предложихме този вариант, защото не може да
заплатим цялата сума и направихме искане за предварително изслушване по
делото.
СЪДЪТ обявява разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ намира, че следва да се насрочи заседание за предварително
изслушване, което да се насрочи за днешна дата от 13,55 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6