Р Е Ш Е Н И
Е № 591
гр.Видин, 29.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданско отделение, 3 – ти състав в публично съдебно заседание на тридесети октомври през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Милена Стоянова
при секретаря Милена Евтимова като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.дело № 3103 по описа за 2018год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********, представлявано от Д. Димитров – заместник управител, чрез пълномощника юрисконсулт Николета Ангелова Матева против Д.Т.И. ***, с която е предявен установителен иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди
се в исковата молба, че на 27.02.2017г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс” с договор с номер CREX-14536356 е отпуснало паричен кредит на ответника Д.Т.И. в размер на
2153.64 лева, като последната се е задължила да погаси кредита
на 15 месечни вноски, всяка по 173.72
лева, които
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с оскъпяването й, и
съгласно годишния процент на разходите от 32.88% и годишния лихвен процент от 28.76%.
Поддържа се, че длъжникът не е
погасил нито една месечна вноска. Посочва се, че ответницата е следвало да
изплати заема, ведно с възнаградителната лихва. Посочва се също, че ответникът
дължи и законна лихва за забава в размер на 259.47 лева за периода от
05.05.2017г. до 11.07.2018г. Заради това ищецът се е снабдил със Заповед за
изпълнение. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което
ищецът обосновава правния си интерес от водене на настоящото дело.
Иска се от съда да постанови решение,
с което да признае за установено, че е налице вземане от страна на ищеца по отношение на ответника
в размер на 2153.64 лева – главница по кредита; сумата
от 452.16 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.04.2017г.
до 05.06.2018г., сумата от 259.47 лева, представляваща
законна лихва за забава за
периода от 05.05.2017г. до 11.07.2018г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда до окончателното им изплащане. Иска се също
присъждане на разноските по заповедното производство в размер на 57.31 лева –
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева. Претендират се и разноските
по настоящото дело.
Ответникът,
чрез назначения особен представител не е подал отговор на исковата молба в
законния месечен срок. В съдебно
заседание е оспорил исковете като неоснователни.
По делото са събрани писмени
доказателства, приложено е ч.гр.д. № 1947/2018г. по описа на ВРС.
С оглед данните по делото, съдът
намира следното от фактическа и правна страна:
От представения по делото препис на Договор
за потребителски кредит CREX-14536356, е видно, че на 27.02.2017год. „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД като кредитор е отпуснало паричен
кредит на ответницата
като кредитополучател в размер на 2153.64 лева. В договора е посочено, че
кредита е отпуснат за закупуване на многофункционални озвучителни системи,
марка Сони на обща стойност 2199.00 лева, с включена застрахователна премия от 13.64
лева. Съгласно договореното, ответникът е следвало
в срок до 05.06.2018г. да погаси заема на 15 месечни вноски, всяка по 173.72
лева, които вноски съставляват изплащане на главницата по заема и
възнаградителна лихва.
Представен е и препис на фактура дубликат № ********** от 27.02.2017г.
за закупената от ответника стока.
От събраните писмени доказателства, се установява, че
ищецът е изправна страна по договора за заем, тъй като е изпълнил поетото
задължение да отпусне уговорения размер на заема на ответницата. Последната
обаче не е изпълнила поетото насрещно задължение да погасява в уговорения срок
месечните вноски по кредита. Доказателства за точно изпълнение на задълженията
на ответницата не се ангажираха и поради това съдът приема, че същата е
неизправна страна по договора. Поради гореизложеното, предявеният установителен иск се
явява основателен и доказан и като такъв
ще следва да бъде уважен като ще следва да се признае за установено, че БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон
България притежава право на вземане към Д.Т.И. *** в размер на сумата от 2153.64 лева – главница по кредита и сумата
от 452.16 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.04.2017г.
до 05.06.2018г.
Тъй като ответницата е неизправна страна по договора и е
изпаднала в забава, същата дължи и лихва
за забава върху просрочената главница, чийто размер за периода от 05.05.2017г.
до 11.07.2018г., изчислен чрез програмен
продукт „Апис“ възлиза на исковата сума от 259.47 лева.
От приложеното ч.гр.д. № 1947/2018г. по описа на ВРС, се
установява, че ищецът е направил разноски по заповедното производство в размер
на 57.31 лева за платена държавна такса, както и му е присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лева.
Разноските в настоящото дело са: 128.84 лева за платена държавна
такса, 100.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК и разноски за особен
представител в размер на 430.00 лева.
С оглед изхода на делото, и на
основание чл. 78 от ГПК ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца разноски в заповедното
производство в общ размер от 107.31 лева и разноски в настоящото производство в
общ размер от 658.84 лева.
На
основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и
банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от
ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC: *** „Ситибанк Европа” АД, клон България.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон
България със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес
парк София, сгр. 14 с ЕИК *********, представлявано от Д. Димитров – заместник
управител притежава право на вземане към Д.Т.И. с ЕГН ********** с адрес: ***
в размер на сумата от 2153.64 лева – главница, сумата
от 452.16 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 05.04.2017г. до 05.06.2018г., сумата от 259.47
лева, представляваща законна лихва
за забава за периода от 05.05.2017г.
до 11.07.2018г. по Договор за потребителски кредит номер CREX-14536356 от
27.02.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.07.2018г. до окончателното изплащане по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 1947/2018г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Д.Т.И. с ЕГН ********** с адрес: ***
да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС”
С.А., Париж рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********,
представлявано от Д. Димитров – заместник
управител сумата от 107.31 лева – разноски по заповедното производство за платена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д.Т.И. с ЕГН ********** с адрес: ***
да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС”
С.А., Париж рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А, клон България със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр. 14 с ЕИК *********,
представлявано от Д. Димитров – заместник
управител разноски по настоящото
производство в общ размер от 658.84 лева.
Банковата сметка на ищеца,
по която да се преведат присъдените суми е:
IBAN: ***, BIC: ***
„Ситибанк Европа” АД, клон България.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: