РЕШЕНИЕ
№ 901
Видин, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА канд № 20247070600275 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от В. Т. Ц., против решение № 120/27.03.2024г. по АНД № 868/2023г., по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 23 -0953 - 000676/ 27.06.2023г. на Началник Група към Сектор Пътна полиция при ОДМВР- Видин, с което на касатора е наложено административни наказание на основание чл. 179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр.1и 2 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Иска се да бъде отменено решението на ВРС, респ.НП.
Ответникът по делото не е взел становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – [населено място] дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от жалбоподателя касационни основания, намира за установено следното:
ВРС е приел във фактическата обстановка по делото, че на 21.05.2023г. около 02.40 ч. в [населено място], по [улица]с посока на движение от магазин „Кауфланд“ към магазин „Лидл“ Ц. управлявал л. а. „Форд Галакси“ с рег. № [рег. номер], собственост на лицето Б. Ц. Б.. На кръговото кръстовище с [улица]въпреки наличието на ПЗ „Б1“ и ПЗ „Г-12“ навлязъл с превишена скорост в зоната на същото, като отнел предимството на намиращият се в кръстовището л.а „Рено Меган“ с рег. № [рег. номер], който се опитвал да напусне кръстовището в посока магазин за строителни материали „Север“. В следствие на настъпилото ПТП били причинени материални щети по двата автомобила, като в следствие на сблъсъка л.а. „Форд Галакси“ се обърнал на дясната си страна и при напускането зоната на кръстовището блъснал паркираният на [улица]л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № [рег. номер], като причинил и на него материални щети. По делото е изготвена техническа експертиза, която дава заключение за механизма на ПТП-то, скоростта на движение на автомобила управляван от касатора.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че издаденото НП е законосъобразно, същото правилно е потвърдено от въззивния съд, съответно и решението на ВРС е правилно. Съображенията за това са следните:
Безспорно е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно по чл. 6, т.1 от ЗДвП. Както правилно е отбелязал ВРС, изпълнителното деяние на нарушението се изразило в това, че касатора, като водач на МПС, с поведението си е създал опасност и пречка за движението, като не се е съобразил с пътните знаци и маркироваката в резултат, на което е настъпило ПТП. Нарушението е доказано безспорно от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка, за което е наложена санкция в определения от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя.
Неоснователно е и възражението, че ВРС е потвърдил едно необосновано наказателно постановление. При издаване на НП не е допуснато процесуално нарушение от категорията на съществените, което да го опорочава. В процедурата по ЗАНН не е накърнено правото на защита на привлечения към административнонаказателна отговорност. АС Видин счита, че при положение, че е установено безспорно наличието на виновно поведение, правилно е санкционирано лицето, посочено като нарушител.
Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, с които районният съд е приел, че е установено извършването на деянието и вината. Доводите изложени в решението на ВРС се споделят от АС Видин. За да достигне до изводите в решението си съдът е подложил на задълбочен съвкупен анализ приобщените писмени и гласни доказателства, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК касационната инстанция препраща към мотивите на предходния състав. С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – Видин, поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.
С оглед горните съображения, Административен съд Видин намира, че решението на РС – Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила, а НП като незаконосъобразно правилно е отменено.
Разноски от ответника по касация не се претендират.
Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, А. съд – Видин
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 120/27.03.2024г. по АНД № 868/2023г., по описа на Районен съд – Видин, с което е потвърдено НП № 23 -0953 - 000676/ 27.06.2023г. на Началник Група към Сектор Пътна полиция при ОДМВР- Видин, с което на В. Т. Ц. е наложено административни наказание на основание чл. 179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр.1и 2 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |