Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 47
гр. Попово,
29.01.2021 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 712/20 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от Я.Д.Т., действаща като
майка и законен представител на детето Д. И. Д., и двете от с. К., общ. П., ул.
„С.В. № чрез пълномощник: адв. Ц.Х. ***,
със съдебен адрес:***, против И.Д.П. ***, за присъждане на текуща
издръжка и издръжка за минало време.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника,
не е изразено становище по предявените искове, не са представени доказателства,
не са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни
на районен съд и местно подсъдни на Поповски районен съд.
Съдът счита,
че на основание чл. 312, ал.1 от ГПК следва да бъде насрочено съдебно заседание
по делото, да бъде изготвен и съобщен на страните писменият доклад по делото,
да бъдат приканени страните към спогодба, като им бъдат разяснени
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.
Съдът следва
да се произнесе и по доказателствените искания на страните, като бъдат
допуснати доказателствата, които са относими, допустими и необходими.
На основание
чл. 312, ал. 2 от ГПК препис от
разпореждането следва да бъде изпратен на страните, като им бъде указано, че в
едноседмичен срок следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, да предприемат
съответните процесуални действия, както и да им бъдат указани последиците от
неизпълнение на указанията.
На основание
чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, за насроченото съдебно заседание следва да бъде
призована ДСП – Попово с възможност социалните работници да изразят становище
по предявените искове, като изготвят и представят по делото социален доклад.
Водим от
гореизложеното и тъй като съгласно чл. 310, т. 6 ГПК във вр. чл. 146, ал. 2 СК
искът за издръжка се разглежда по реда на бързото производство по ГПК, на основание чл. 312 ГПК съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
І. НАСРОЧВА съдебно заседание на 17.02.2021 г. – 9.20 ч., за която дата
и час да се призоват страните.
Да се призове ДСП – Попово с препис от
исковата молба и от настоящото разпореждане, с възможност да изразят становище
по предявените искове, както и да представят по делото социален доклад.
ІІ. СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищцата твърди
в исковата молба, че с ответника били родители на малолетното дете Даяна,
родена на *** г.
Твърди, че
живели разделени от преди две години, като през целия този период и до момента детето живеело при нея и родителите й в с. Кардам. След раздялата до
м. март 2020 г. ответникът давал минимална издръжка за детето, но от тогава до
момента на предявяване на иска преустановил плащанията на издръжката, както и
се дезинтересирал от детето.
Като родител
ответникът бил длъжен да участва в издръжката на дъщеря си, като следвало да се
има предвид, че майката осигурявала непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, а нуждите на последното постоянно се увеличавали. От
друга страна, ответникът нямал задължения да се грижи и издържа други малолетни
или непълнолетни деца, както и получавал доходи, от които можел да отделя без
особени затруднения средства за издръжката на единственото си дете.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплаща месечна издръжка на детето Д.в размер на по лв. месечно, считано от
предявяване на иска – 03.10.2020 г., както и да го осъди да заплати издръжка на
детето за минало време (от 01.04.2020 г. до 02.10.2020 г.) в общ размер лв.
Моли да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
Прилага
към исковата молба писмени доказателства.
В едномесечния
срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника И.Д.П., не е
изразено становище по предявените искове, не са представени доказателства, не
са оспорени представените с исковата молба писмени доказателства.
2.Правната квалификация на исковете е
по
чл. 143, ал. 2 от СК и по чл. 149 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищцата в иска по чл. 143, ал.2 СК носи тежестта да докаже, че ответникът е
баща на детето, да докаже нуждите на детето, което има право на издръжка и
възможностите на другия родител да дава исканата издръжка в посочения размер, а в иска по чл. 149 СК ищцата носи тежестта
да докаже факта, че в периода от
01.04.2020 г. – 02.10.2020 г. единствено майката е издържала детето, както и че
през този период детето е имало нужда от получаване на издръжка.
В случай, че
твърди това, ответникът следва да докаже, че за претендирания с исковата молба
период от 01.04.2020г. до 02.10.2020 г. е предоставил издръжка на детето си.
ІІІ. Съдът ПРИКАНВА страните КЪМ СПОГОДБА, като им
разяснява, че различните способи за доброволно уреждане на спора имат
преимущество пред постановяване на съдебно решение по спора.
ІV. СЪДЪТ прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими,
допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което ДОПУСКА за приемане и
прилагане по делото: заверено копие на удостоверение за раждане на Даяна
Иванова Диянова, издадено от Търговище въз основа на акт за раждане № 498/08.08.2011
г., съставен в гр. Търговище.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
за датата на насроченото съдебно заседание ДА ПРЕДСТАВИ удостоверение за
доходите си за периода октомври 2019 г. септември 2020 г.
Препис от
разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и на ДСП – Попово.
УКАЗВА на страните, ЧЕ в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от получаване на препис от настоящото разпореждане СЛЕДВА ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия.
УКАЗВА на
страните, на основание чл. 313 ГПК, че
ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те ГУБЯТ възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪДИЯ: