Р Е Ш Е Н И Е № 123
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 22.04.2021 год.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на двадесет
и трети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Вероника Станкова Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря
М.Петрова и в присъствието на прокурора ................................ като
разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 1303 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото
е образувано по жалба, която е подадена от Г.П.Г.,*** против наказателно постановление №
752/23.10.2020г. на ДИРЕКТОР
РДГ-БЕРКОВИЦА, с което на основание чл.257, ал.1,т.1 от Закон за горите на жалбоподателя е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
С
жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно, поради което се иска неговата отмяна. В жалбата са
развити подробни доводи за отмяна.
В
съд. Заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна на НП.
За Ответната по жалбата страна се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и
в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2
от ЗАНН и
процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
Видно
от акт за установяване на административно нарушение № 752/05.10.2020г.свидетелят
В.И.- горски инспектор е съставил същия на жалбоподателя, за това, че за периода от 27.08.20г. до 23.09.20г.,като
лице упражняващо частна лесовъдска практика е допуснал да се направят четири
броя технологични просеки без същите да са ограничени на терена с боя, без
съставен карнет-опис и нов технологичен план, нерегистрирани в системата ИАГ в
землището на с.Медешевци, обл.Видин, отдел 232, подотдел К2, имот 331005-горска
територия, собственост на физически лица.
Въз
основа на АУАН ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА при същата фактическа
обстановка е съставил наказателно постановление № 752/23.10.2020г. на
ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА, с което на
основание чл.257, ал.1,т.1 от Закон за
горите на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300 лева.
Разпитаният
в съд. Заседание свидетел- В.И. заявява, че подържа констатациите в акта.Дава
показания, че установили нарушението на място.Били установени четири бр.
просеки, без същите да са ограничени на терена с боя и без да има карнет-опис и
нов технологичен план.Били длъжни да съставят тези документи и да регистрират
промяната.
Съдът
дава вяра на този свидетел, тъй като показанията му пресъздават непосредствените му впечатления
от извършената проверка и това, което е видял на място.
По
делото е разпитан като свидетел и ЦВЕТАН АСЕНОВ-издал позволителното за сеч в
процесния имот.Същият дава показания, че е изготвил технически план съгласно
изискванията на чл.53 от Наредба № 8. Преди това извършил оглед на сечището, установил , че за
да се усвои дървесината предвидена за сеч не е необходимо изрязването на
технологични просеки. При освидетелстването на сечището извършил оглед.
Свидетелства, че при извозването на дървесината са се образували извозни
пътища, по които е извозена дървесината. Съгласно технологичният план
дървесината се извозва разкроена на къси секции, изцяло натоварена на
превозното средство, с което се изнася от сечището. Отрязани са дървета, които
се намират в една линия и при отсичането им се получава път, който от проверяващите
е изтълкуван като просека. При проверката не била установена сеч на немаркирани
дървета.
Съдът
дава вяра на този свидетел, тъй като неговите показания са хронологично
подредени, житейски обясними, разкриват практическата част от технологичния
процес, не противоречат на показанията на актосъставителя.
Видно
от горното е, че нарушението не е извършено нито от обективна, нито от субективна
страна, касае се за извозни пътища, които са се образували при извозването на
дървесината , а не за технологични просеки, които следва да бъдат включени в
съответните документи.
С оглед гореизложеното съдът счита, че
наказателното постановление е неправилно постановено,
поради което и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3-то ЗАНН, Съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 752/23.10.2020г. на
ДИРЕКТОР РДГ-БЕРКОВИЦА, с което на
основание чл.257, ал.1,т.1 от Закон за
горите на жалбоподателя- Г.П.Г.,*** е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300
лева.
Решението може да
бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :